Forumnyheter:

SMF - Just uppdaterat!

avatar_BigPapaBear

Krigsspelens framtid

Startat av BigPapaBear, 19 juli 2007 kl. 08:53:21

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 Gäst tittar på detta ämne.

BigPapaBear

Nu blir det lite halvdjupt...

I och med att nationalstaten mer eller mindre börjat spela ut sin roll som enhet (och istället ersättas av olika ekonomiska konglomerat)* blir det svårare och svårare att se en plats för reguljär krigföring mellan nationella arméer.

* kan givetvis diskuteras, men se det som en hypotes för tråden...


Kommer framtidens spel att:

a) ligga på taktisk nivå och behandla små begränsade insatser och lokala dispyter/terrorism etc
b) forfarande handla om större konflikter då man inte ska underskatta vad killar som Kim Jong Il & co kan få för sig att göra. Eller att Samuel Huntingtons tes om civilisationernas kamp skulle visa sig stämma mer än väntat och vi har ett "kulturellt världskrig" att vänta...  :P
c) i all evighet handla om Waterloo, Normandie etc.
d) handla om hur vi är år 2437 spöade stjärt på barbarerna från planeten Xmorf

...långsam dag på jobbet.  :)
En mycket bitter liten man.

Strv102r

#1
Framtidens spel kommer väl som nu mest att avhandla utkämpade krig. De kan som nu vara hämtade från det mer eller mindre färran förflutna som antiken, medeltiden, 30-åriga kriget, Napoleonkrigen, ACW och världskrigen. Ingen större skillnad så vi blir väl dränkta i mer Waterloo, Ardennerna 44 och Normandie. Eller mer nyligen utkämpade krig och där finns ju nu spel på Gulfkriget 91, Falklands etc.

Spel på de framtida krigen kommer spegla framtidens krig (briljant va?!). Och hur de ser ut är det många som teoretiserar om. Blir det främst Nationalstat mot nationalstat som efter medeltiden? Eller återgår vi till en mer medeltida krigföringsmodell? Håller nationalstaten på att tappa monopolet på att föra krig?Blir det en blandning? Nordkorea? Indien/Pakistan? Iran? Framtidens Ryssland? Kina? Talibanerna i Kandahar och Helmand?  Inbördeskriget i Irak (världens mest konstlade/korkade statsbildning? Vad tänkte fransmännen och engelsmännen på 1918 näre de styckade det Ottomanska imperiet?)

På Försvarshögskolan läser man mycket av dessa teorier. Kanske du skulle söka en kurs? Vissa är öppna för civila.
Ola Palmquist. Spelar nu:   MMPs Rostov 41, GMT Barbarossa; Crimea., Därefter GMTs Typhoon och Barbarossa, Army Group North.  Som sidoprojekt, lite till och från, AHs Squadleaderserie.

BigPapaBear

#2
Citat från: "Strv102r"Vad tänkte fransmännen och engelsmännen på 1918 näre de styckade det Ottomanska imperiet?)

..eller bildandet av Jugoslavien, eller de afrikanska nationerna.

CiteraPå Försvarshögskolan läser man mycket av dessa teorier. Kanske du skulle söka en kurs? Vissa är öppna för civila.

Ge dygnet några extra timmar så är jag självskriven!  :up:
En mycket bitter liten man.

Scipio

#3
a) Ja det kommer ju alltid finnas kvar i och med att det även täcker in Egon som greppar älgstudsaren och ger sig på grannen när denne backat över Egons rabatt.
b) Kampen mellan civilsationer ser inte osannolik som det utveckar sig för tillfället. Herr Bush verkar ivarjefall ha bråttom att komma dit.
c) Ett krig i klassiskt format som skulle flytta något av dom stora tre...tveksamt, men vi har ju obegränsat med framtid att spå över så om
d) blir aktuellt så kan det säkert inträffa.

Sen så lägger vi till att:
e) De stor konflikterna sker istället mellan ekonomiska konglomeraten med ekonomiska medel och våldskonflikterna består istället i att befolkningarna som drabbas av de ekonomiska svallvågorna när dom tappar allt dom äger och har och inte har råd att betala för det vatten och luften som dom förtär gör desperata och meningslösa attacker och uppror mot de inhyrda säkerhetsstyrkorna som ansvarar för säkerheten i områdena.
"Randomization is too important to be left to chance"

Strv102r

#4
Citat från: "BigPapaBear"
Citat från: "Strv102r"Vad tänkte fransmännen och engelsmännen på 1918 näre de styckade det Ottomanska imperiet?)

..eller bildandet av Jugoslavien, eller de afrikanska nationerna.

Inte minst Afrika! Jugoslavien är kanske aningen annorlunda i och med att det fanns lokala strävanden mot samma mål sedan tidigare. Inte för att alla, eller ens de flesta, nationer i området delade dessa ambitioner avseende "leadnation" eller gränsdragningar...

Det slående i Irak är att man av tre provinser som aldrig haft något gemensamt, förutom att de tog order från samma sultan, och skapade (ytterligare) en konstlad stat.

En helt annan sak. Nu får jag spö i "Tiger of Malaya" också... Trodde det skulle kunna gå men så fick japanen sex av sju aktiveringar i en spelrunda. Kringränd, avskuren, snöpt. Tror att det hela tar slut nu i eftermiddag. Riktigt bra spel trots det. På tur står Operation Cannibal. Med mig som allierad. Kan väl bara sluta på ett sätt...
Ola Palmquist. Spelar nu:   MMPs Rostov 41, GMT Barbarossa; Crimea., Därefter GMTs Typhoon och Barbarossa, Army Group North.  Som sidoprojekt, lite till och från, AHs Squadleaderserie.

A F

#5
Nästa STORA trend i krigsspel kommer den dag någon lyckas göra ett bra spel för båda sidor på det som sådär över axeln kallas "assymetrisk krigföring". Så det så.

Strv102r

#6
Rent tekniskt har det gjorts massa spel på assymetrisk krigföring. Blitzkrieg var exempelvis assymetriskt i ordets tekniska bemärkelse. Winter fury, Blood on the snow, Tiger of malaya är exempel på assymetriska situationer. Just Blood on the snow är ju inte så balanserat som spel...

Fast det som de flesta menar är ju gerilla/terrorism. S & T Tito var väl ett försök. Har bara spelat det 1 gång solo för ca 20 år sedan...
Ola Palmquist. Spelar nu:   MMPs Rostov 41, GMT Barbarossa; Crimea., Därefter GMTs Typhoon och Barbarossa, Army Group North.  Som sidoprojekt, lite till och från, AHs Squadleaderserie.

Andreas Lundin

#7
Citeraassymetrisk krigföring

Here I Stand kanske?  :D
Funderar mest på (spelar mindre): Europa Universalis. Mud & Blood. 1914: Twilight in the East

BigPapaBear

#8
Citat från: "Andreas Lundin"
Citeraassymetrisk krigföring

Here I Stand kanske?  :D

Nej, Here I Stand sorterar vi in under kategorin "Bra tänkt, men fel."  :P
En mycket bitter liten man.

Johan

#9
Citat från: "Anders Fager""assymetrisk krigföring"

Victory Games gjorde två spel: Vietnam och Central America.

Decision Games har pumpat ut spel i flera år, av vilka åtminstone två handlar om Vietnam plus något om respektive Afghanistan och Tchad.
Mvh Johan

A F

#10
Citat från: "Johan"Victory Games gjorde två spel: Vietnam och Central America.

Decision Games har pumpat ut spel i flera år, av vilka åtminstone två handlar om Vietnam plus något om respektive Afghanistan och Tchad.

Vietnam och Central America är bra spel, men är ändå tolkade ur ett konventionellt millitärt tänkande. Inget av systemen går att aplicera på Irak eller Irland eller Västtyskland.

Decision Games behandlar vällan rena slag?

BigPapaBear

#11
Citat från: "Anders Fager"...eller Västtyskland.

 :?  På vilket sätt är Västtyskland ett exempel på assymetrisk krigföring?
En mycket bitter liten man.

A F

#12
Citat från: "BigPapaBear"
Citat från: "Anders Fager"...eller Västtyskland.

 :?  På vilket sätt är Västtyskland ett exempel på assymetrisk krigföring?

Baader Meinhof. Känd rockgrupp.

BigPapaBear

#13
Citat från: "Anders Fager"Baader Meinhof. Känd rockgrupp.

Misstänkte att det var något sådant du åsyftade. Ulrike Meinhof var väl Tysklands svar på Leila K...  :D
En mycket bitter liten man.

A F

#14
Citat från: "BigPapaBear"Misstänkte att det var något sådant du åsyftade.

Tänkt dig att hantera Bader Meinhof eller IRA med nått yxigt hex & odds-system...   :?

Citat från: "BigPapaBear"Ulrike Meinhof var väl Tysklands svar på Leila K...  :D

Snarare på Eva Rydberg. Eller är det Mai Wechselman jag tänker på?  :up: