Forumnyheter:

SMF - Just uppdaterat!

T

Erfarenheter av ADC2 eller cyberboard

Startat av Tommy Röhs, 16 april 2005 kl. 13:40:39

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 0 Gäster tittar på detta ämne.

Tommy Röhs

Någon som har erfarenhet av att ha använt 'Cyberboard' och/eller 'Aide de Camp' för PBEM?

Doomfarer

#1
Cyberboard har jag använt mycket och det funkar bra. Jag spelar mest kortdrivna spel såsom Hannibal, Sword of Rome och Wilderness War och har då använt ACTS tillammans med Cyberboard. En hel del spel kan man splea utan hjälp av ACTS men jag tycker personligen det är enklare med.

Mer komplicerade spel blir jobbiga att spela via Cyberboard. Jag har testat Europe Engulfed men gav upp då det blev för jobbigt att hålla reda på alla pjäser, skicka move-files och komma ihåg att sätta rättigheter på enheter osv.

Så mitt svar är att det beror helt på spelet du vill spela. Många spel kan men spela i realtid över näter istället och på så sätt underlätta spelandet, men det kräver ju att man är på påloggade samtidigt.
Paul H

Are you working dear
I hear from the other room
I lie and play on

mib

#2
Citat från: "Tommy Röhs"Någon som har erfarenhet av att ha använt 'Cyberboard' och/eller 'Aide de Camp' för PBEM?

Jag har spelat Ardennes 44 via ADC2. Jag tycker att det funkade hyfsat. Det är lite meckigt innan man kommer in i det och ADC dras fortfarande med några buggar, men vad gör man inte för att få spela lite.  :up:

/Michael

Yngve

#3
Citat från: "Tommy Röhs"Någon som har erfarenhet av att ha använt 'Cyberboard' och/eller 'Aide de Camp' för PBEM?

Jag solitärar en hel del spel i Cyberboard. Det finns några väldigt läckra "gameboxes" där ute, en del ser nästan lika snygga ut som det fysiska spelet. Osså är det mer praktiskt att inte behöva lägga ut allting när jag inte har en dörr som jag kan stänga om spelrummet (Ok, spelrummet har en dörr men alla våra datorer står där inne också så ungarna ränner ut och in och katterna med...)

Sen är det inte LIKA lätt att flytta brickor eller få en "strategisk" översikt över spelet som om det riktiga spelet låg där. Men som sagt väldigt praktiskt och väldigt lätt att stoppa in en strötimme solitärspel när det riktiga livet lämnar utrymme.

Nicklas

#4
Jag har spelat gansk mycket World in flames under sommaren över Cyberboard vilket fungerar riktigt bra.
Betydligt bättre än Vassal som är segt och tar lång tid att ladda och javamotorn tenderar att äta upp allt mitt minne.

De movefiles man skickar i Cyberboard fungerar väldigt bra och ger en tydlig överlick över vilka brickor din motståndare använt.

tinG

#5
Jag spelar gärna PBEM med hjälp av CB/ADC2/VASSAL/ACTS
Det är ett ypperligt sätt att få möjliget att verkligen få SPELA sina investeringar...

För närvarande har jag förjande partier pågående:

Fighting Wings x 2 (VASSAL)
Sword of Rome (CB/ACTS)
Close Action (VASSAL/ACTS)

Jag har också spelat Pax Britannica, The Napoleonic Wars, Paths of Glory med hjälp av CB/ACTS.
...också förstås VASL
OCH herr Bergman kanske minns hur vi kämpade oss igenom några månader av OCS:Tunisia med ADC1!  :)

/Jonas
Never interrupt your enemy when he is making a mistake.
-- Napoleon Bonaparte

tinG

#6
Citat från: "Andreas Lundin"
CiteraSer väldigt bra ut med ADC2

Förbaskat dyrt är det dock.

Tacka vet jag gratisgrejer, såsom Cyberboard och VASSAL. Oftast lika snyggt, när det gäller användarvänligheten så vet jag inte. Vill man spela spel från the Gamers måsta man väl dock hålla sig till ADC2...(?)

Men the Gamers har ju varit i stagnation länge nu, så det gör ju inget... 8)

Kan inte nån som har erfarenhet av samtliga system göra en jämförande recension?

ADC2 suger på ett flertal områden... Inte minst användarvänligheten i gränssnittet. Jag personligen gillar bättre Cyberboard 3.01.

The Gamers har varit lite avviga med att släppa CB-boxar till sina spel, något som jag har svårt att förstå orsaken till. MEN det verkar nu som om fler och fler gamers' spel kommer till VASSAL. Har dock ingen PBEM-erfarenhet av VASSAL (Har bara spelat VASL & solo).

GMT däremot...
Never interrupt your enemy when he is making a mistake.
-- Napoleon Bonaparte

sfclinken

#7
Jag håller på med ett parti WiF 5th ed på Cyberboard och måste säga att det fungerar strålande. Dessutom ser du ut som om man spelade det på "riktigt" vilket inte heller är fel. Vi har dock valt att bara använda referee file för att slippa mer än en fil som skickas runt.

Vassal har jag också använt mycket och jag tycker det fungera alldeles utmärkt förutom att det som någon sa tidigare: Det tar mycket minne.

Dock föredrar jag Cyberboard för PBEM. Anledningen är att på Vassal är det lätt att missa sin "inspelning" av draget. Vilket innebär att man kan genomföra hela sitt move bara för att upptäcka att man glömt starta "record file". Däremot funkar Vassal klockrent online.

GMY Peter
GMY Peter

"Though I fly through the Valley of the Shadow of Death, I will fear no Evil for I am at 80 000 feet and climbing...  www.sleddriver.com "

Andreas Lundin

#8
OK. Då kan man lugnt fortsätta med CB och Vassal. Tackar!

Konstigt att det enda programmet som kostar pengar suger.
Funderar mest på (spelar mindre): Europa Universalis. Thunderbolt (deluxe). Hubris.

magnus lindström

#9
Citat från: "sfclinken"Däremot funkar Vassal klockrent online.

GMY Peter

Jag spelar för närvarande Dreux med hjälp av vassal. Det har uppstått 2 problem, båda pga min min motståndare.

Han flyttade några mina enheter för att testa lite när jag sedan körde igång så var mina enheter på olika ställen för han och för mig, varpå jag blev "anklagad" för fusk.

Han glömde flytta en enhet during rout movement innan båda sparade. Det gjorde han sen och sparade sin fil igen, varpå denna enhet var på olika ställen för oss.

Fel kan också uppstå om den "inaktiva" spelaren råkar scrolla.

Något som jag inte heller gillar är att comunicationen sker i ett separat fönster. Det kan vara svårt att uppmärksamma en ouppmärksam spelare på att man vill göra reactions eller om han gör något otillåtet.

sfclinken

#10
Citat från: "magnus lindström"Jag spelar för närvarande Dreux med hjälp av vassal. Det har uppstått 2 problem, båda pga min min motståndare.


Japp, det kräver disciplin och aktsamhet även online...


GMY Peter
GMY Peter

"Though I fly through the Valley of the Shadow of Death, I will fear no Evil for I am at 80 000 feet and climbing...  www.sleddriver.com "

Jon Karlsson

#11
Citat från: "magnus lindström"Något som jag inte heller gillar är att comunicationen sker i ett separat fönster. Det kan vara svårt att uppmärksamma en ouppmärksam spelare på att man vill göra reactions eller om han gör något otillåtet.

Skype eller någon instant messenger som piper när det kommer meddelanden är dina vänner i det läget.
[tittar på bildskärm] - Vad är min position?
- Det beror på vilken av prickarna som är du.
- Vadå 'vilken av prickarna'? Jag är ensam här!
- Då föreslår jag att du börjar springa och skrika!

Andreas Lundin

#12
Jag skulle kunna tänka mig att spela något på cyberboard eller Vassal. Kom med föslag, så kanske jag nappar!

Följande spel är jag insatt i när det gäller cyberboard:

Ardennes '44
Paths of Glory
Barbarossa to Berlin
von Manstein's backhand blow
Up Front
World in Flames (kanske lite väl magstarkt, men man kan ju köra en liten kampanj)
War without mercy
EFS

Vassal:

7Ages
WiF
Paths of Glory
Up Front
Funderar mest på (spelar mindre): Europa Universalis. Thunderbolt (deluxe). Hubris.

sfclinken

#13
Citat från: "Andreas Lundin"World in Flames (kanske lite väl magstarkt, men man kan ju köra en liten kampanj)

Bah, WiF funkar klockrent på Cyberboard, även de större kampanjerna  :ultra:

Mycket mailande dock  :up:
GMY Peter

"Though I fly through the Valley of the Shadow of Death, I will fear no Evil for I am at 80 000 feet and climbing...  www.sleddriver.com "

Andreas Lundin

#14
Om du säger det så. Jag är inte den som är den.
Funderar mest på (spelar mindre): Europa Universalis. Thunderbolt (deluxe). Hubris.