[BigPapaBear]

Vilket är överlag det bästa spelföretaget vad gäller krigsspel. Vi talar alltså produktkvalitet, inte bra eller dålig service. Vilka har i nuläget bäst spel?

Forumets omröstningsfunktion gör att urvalet blir något begränsat.

Motivera gärna ditt val!

[BigPapaBear]

Personligen tycker jag MMP. Di har så fina spelserier samt att de inte ger ut lika stor andel CDGs som vissa andra...

[Andreas Lundin]

Jag röstade också MMP/The Gamers. Men det satt hårt inne. Jag har många frågor till MMP's ledning och saker jag är tveksam till. Exempelvis:

- Vad händer med Up Front!?
- Varför tar vissa saker så himla lång tid?
- Är de inte lite dyra?
- De har producerat århundratets hoax - A Victory Lost.
- De dära japanska spelen drar egentligen ner betyget i det stora hela (men jag slipper faktisk köpa dem, så det är ju bra)   .
- Sedan lockar de min köptarm alldeles för mycket för att det skall vara bra för min ekonomi.

Men The Devil's Cauldron avgjorde det till deras fördel (det var väl egentligen bara GMT och DG som konkurrerade på allvar).

[BigPapaBear]

- De har producerat århundratets hoax - A Victory Lost.
- De dära japanska spelen drar egentligen ner betyget i det stora hela (men jag slipper faktisk köpa dem, så det är ju bra)   .

Kloka ord. Så sant, så sant.  

[A F]

- Varför tar vissa saker så himla lång tid?

Därför att ingen av dem jobbar heltid med produktion. Dom har passerat punkten när de behövde en sån person. För länge sen.

[Andreas Lundin]

Snyggt att CoA fick en röst. Dem gillar jag också. Skarpt.

[bambaladam]

Röstade efter en del funderingar på GMT. Men det är inget lätt val. Alternativet vore MMP. Det jag tycker gör att GMT vinner är följande:

Combat Commander
Bra bredd i tidsepokerna (läs: gör fler antikenspel)

MEN

MMP har sina styrkor. Det känns som de är mindre benägna än GMT att släppa ifrån sig spel som inte riktigt går att spela. Och de skriver bättre regelböcker (eller, regelböcker som passar mitt sätt att läsa bättre).
TDC ligger bra till att knocka bort Combat Commander från min favvo-tron också.

OCH

Båda alternativ är ypperligt eminenta.

Egentligen känns det lite som jag borde vara både nappe- och civil war-torsk för att få uttala mig ordentligt.

[silversixx]

Jag kunde inte välja något utav företagen med gott samvete. Även om just MMP låg närmast då de har en högst lägsta-nivå.
Min röst faller på New England Simulations.
Varför? Det tar hiskeligt lång tid mellan spelen och man vet aldig vad mr Hinkle sitter och pillar med.
Å andra sidan så får man ett spel som känns konsekvent komplett med regler, utformning, grafik och känsla.
Sånt är man inte bortskämd med.

[A F]

Varför kan jag inte rösta på Gottick?

[BigPapaBear]

Varför kan jag inte rösta på Gottick?

De faller under alternativet "annat"...  

[Elias Nordling]

Tänker inte rösta på de premisserna. I princip inget spelföretag har i dag "in house"-designers, vilket innebär att de spel de publicerar är beroende av de bidrag som externa designers skickar till dem. "Bra spel" är alltså mer beroende av individuella spelkonstruktörer som ofta publicerar sig hos mer än ett företag.

Företagen kan bidra med varierande kvalitet på development, grafisk produktion och i viss mån "screening", det vill säga förmågan att urskilja bra spelförslag från dåliga. Om det var dessa kriterier man skulle rösta på skulle jag rösta på Compass Games följt av GMT.

[BigPapaBear]

Tänker inte rösta på de premisserna. I princip inget spelföretag har i dag "in house"-designers, vilket innebär att de spel de publicerar är beroende av de bidrag som externa designers skickar till dem. "Bra spel" är alltså mer beroende av individuella spelkonstruktörer som ofta publicerar sig hos mer än ett företag.

Företagen kan bidra med varierande kvalitet på development, grafisk produktion och i viss mån "screening", det vill säga förmågan att urskilja bra spelförslag från dåliga. Om det var dessa kriterier man skulle rösta på skulle jag rösta på Compass Games följt av GMT.

Men Elias...  

Jag måste ha missat fullständigt meningen där jag sa att det måste vara företagets anställda eller liknande som ger ut spelen...  
Med ditt resonemang tolkar jag det som att man inte kan ha ett favoritfotbollslag, eftersom spelarna säljer sig både hit och dit. Det lag som gör flest mål vinner - oavsett om målet görs av killen som spelat i 20 år i laget eller om det är färskingproffset som nyss kom dit.

Ta någon av de här formuleringarna istället då:
Vilket spelföretag ger ut bäst titlar oavsett om det är företagsägaren själv eller en oberoende designer eller Mulle Meck som påtat ihop dem.?
Vilka har tur nog att få toppdesingerkillarnas bästa spel och således får högst snittbetyg eller bara känns sådär himla bäst?

Klicka nu på Compass games och ge oss lite fånig statistik att prata om...    

[Strv102r]

Första tanken var GMT. Men så övervägde jag Avalanche. Men GMT levererar uppdateringar på sina P500 projekts utveckling mycket bättre än Avalanche. Men så blev det Compass i slutet. Bitter end är bara så snyggt och bra.

[Holmgren]

En äldre, liknande, tråd finns redan - återfinns här. Lite andra alternativ dock så den här får stå kvar.

[BigPapaBear]

En äldre, liknande, tråd finns redan - återfinns här. Lite andra alternativ dock så den här får stå kvar.

Jag får skämmas. Kollade inte tre och ett halvt år bakåt i tiden...