[A F]

Spanska arméer hade en dendens att disintegrera för att sedan återuppstå efter ett par veckor, så de kände väl att det skulle ge bättre avkastning att spöa britterna.

Man ska ha klart för sig att de där 30000 britterna är Englands ENDA fältarmé. Ett fett pris.

[tinG]

Spanska arméer hade en dendens att disintegrera för att sedan återuppstå efter ett par veckor, så de kände väl att det skulle ge bättre avkastning att spöa britterna.

Man ska ha klart för sig att de där 30000 britterna är Englands ENDA fältarmé. Ett fett pris.

Intressant! Hur många britter hade han senare under kriget? Hur många britter (bortsett från KGL och andra tyskar) vid Waterloo? Vad jag förstår kunde de övriga europeiska nationerna mobilisera nytt "kött" under större delen av napoleonkrigen (1800-1815), vad kommer det sig att britterna lade så lite resurser på sin armé? Jag antar att deras armé ändå var ganska stor om man räknar med alla trupper som måste ha funnits i kolonierna runt om i världen.

/

[Elias Nordling]

Jag antar att deras armé ändå var ganska stor om man räknar med alla trupper som måste ha funnits i kolonierna runt om i världen.

Förvånansvärt liten, men jag kommer inte ihåg siffran.

Vad jag förstår kunde de övriga europeiska nationerna mobilisera nytt "kött" under större delen av napoleonkrigen (1800-1815), vad kommer det sig att britterna lade så lite resurser på sin armé?

Summerar du stormakternas arméer och flottor kommer nog bilden att klarna. Jag gissar att britterna hade motsvarande ett par fältarméer i vältränat manskap till sjöss.

[A F]

Summerar du stormakternas arméer och flottor kommer nog bilden att klarna. Jag gissar att britterna hade motsvarande ett par fältarméer i vältränat manskap till sjöss.

Som sagt. Egentligen hade ingen annan nation något som ens liknade den engelska flottan.

Minns jag rätt så hade Britterna en mindre här till 1809 och den var involverad i en märklig landstigning i Holland (Wacheren?) som kappslades in av Bernadotte.

Sen fanns det i storleksordningen en division trupp i Spanien/Portugal. Det var liksom tutti.

[P-O Jönsson]

Under hela revolutions och napoleonkrigen hade britterna aldrig någon armé med mera än 40 000 man.

[Vvornth]

Vet inte om det stämmer redan vid Napoleon tiden, men i de asiatiska kolonierna så var den brittiska arméns filosofi att de skulle ha den mest drillade och disciplinerade armén då de insåg att kvantiteterna aldrig skulle vara på dess sida.

[A F]

Vet inte om det stämmer redan vid Napoleon tiden, men i de asiatiska kolonierna så var den brittiska arméns filosofi att de skulle ha den mest drillade och disciplinerade armén då de insåg att kvantiteterna aldrig skulle vara på dess sida.

Filosofin funkar mot "asiatiska horder" - inte mot dåtidens Ryska armé (eller dylikt). Så mycket bättre var inte britterna på någonting till lands. Man hade inget artilleri, kass kavalleri och inget logistisk system värt namnet. en brittisk kår i centraleuropa hade blivit utplånad.

[tinG]

Hur stor del av Wellingtons styrka vid Waterloo var brittisk?

[Elias Nordling]

Största delen. Inga portugiser, och om jag inte missminner mig bara ett regemente eller två med Kungens Tama Tyskar.

[Strv102r]

Frågan är väl var man drar gränsen mellan Oranges befäl och Wellingtons.

[Elias Nordling]

Förlåt, jag svarade visst på frågan "hur stor del av Wellingtons styrka vid Talavera var brittisk?"

Tror att Ola också svarade på en annan fråga, och frågan gällde hur många soldater vid Waterloo som var britter, till skillnad från Preussare, Kungens Tama Tyskar, belgare etc.

Typ 35 000 tror jag.

[A F]

Hur stor del av Wellingtons styrka vid Waterloo var brittisk?

Drygt hälften.

[tinG]

Tack för många svar.