[MEDDi]

Hej!

Jag är ny här på forumet är 22 år och bor i Staffanstorp. Jag har kikat runt en hel del på forumet.

Jag är en intresserad av ett taktiskt väl balanserat spel jag är väldigt tävlingsinriktad så att det är balanserat är av yttersta vikt.

Dom jag har kikat runt mest på är:

ASL

Lock N load serien

Conflict of Heroes

Jag har kikat mest på ASL och det verkar vara värt det om man bara orkar grotta ner sig tillräckligt så har det mest att ge tillbaka.¨

Jag undrar vad är dom olika skillnaderna mellan spelen jag nämt? Min uppfattning är att LnL och CoH är snabbare och mindre komplext än ASL men det betyder inte att det är sämre eller tråkigare för det. Jag vill ha mkt underhållning och ett spel där den som är bäst vinner och man känner att man kan bli bättre hela tiden. Jag vill även ha ett spel som folk spelar så man inte spelar ett parti om året. Det ska inte ta för mycket tid att spela ett parti när man väl kan spelet. Gärna så man kan köra ett scenario på en kväll.

Kan nämnas att jag har lirat lite warhammer innan men hann eller hade inte orken att grotta ner mig i det, det var för mycket kludd tyckte jag och framförallt mkt pengar och tid som man inte hade då. Jag tycker riktigt mycket om det taktiska spelandet och känna att jag vinner för jag tar bättre beslut och inte vinner pga. tärningar. Sen är det klart att lite randomfaktorer ska vara med för att krydda till det lite

Som jag har fattat det så finns det lite folk i Skåneregionen som lirar krigsspel frekvent ? Finns det någon spelklubb liknande? Eller liras det mest hemma i stugorna? Det är mest ASL jag är inne på just nu så det är väl framförallt om det liras något ASL på någon klubb i Skåne? Och om man isf kan få prova på och/eller eventuellt bli upplärd av någon räv

Det kliar rätt mycket i fingrarna på att införskaffa något och det känns som ASL är det som gäller ? Vad tror ni enligt mina kriterier? Det måste finnas spel som jag har missat att kika på?

Jag har även kikat på ASL Swedens forum men tänkte jag frågar här istället där inte alla älskar ASL för att få lite mer objektiv respons

[ragngand]

Hejsan!

För det första erkänner jag mig pro-ASL och jag har inte provat något av de senare årens nya taktiska spel, men vad jag förstår är de väldigt tilltalande och inte lika komplicerade som ASL.

Ibland kan ASL kännas onödigt väl detaljerat, men samtidigt är de situationer och taktiska eventualiteter som uppstår i det närmaste oändlig, vilket gör det till mitt val.

Du verkar också minst sagt sugen på att prova ASL, så jag tycker att du ska hitta någon att prova en omgång med och sedan vet du instinktivt om du tycker att det är för krångligt eller kanske alldeles, alldeles underbart.

Alternativt köper du ett ASL starter kit, en billig biljett för att prova på ASL i light version innan du simmar ut på djupare vatten med Beyond Valor och regelbok.

[Andreas Lundin]

Problemen med ASL är flera:

- Mycket är out of print - vilket betyder att om du är kompletist och vill ha allting, så blir det skitdyrt. Och då menar jag SKITDYRT.

- Det är inte heller billigt att köpa in ens det allra nödvändigaste, dvs. reglebok och Beyond Valor.

- Du ville att det skulle gå relativt snabbt att spela. För att komma igång med ASL behöver man traggla sig igenom åtminstone infanterireglerna en gång innan du börjar spela och sedan när man spelar spelet första gångerna så bläddrar du i regelboken hela tiden, vilket drar ut på partiernas längd. Åtminstone i början.

Annars är, i min mening, ASL ett bra SPEL. Men ingen simulering. Det är inget av spelen du nämner i tråden förresten. Jag skulle vilja säga att det inte finns något bra spel som simulerar förvirringen, rädslan, paniken och intensiteten av strid på den nivån. Framförallt inte ur ledning och sambandssynpunkt. Men som sagt om man bara ser till SPELET och inte SIMULERINGEN så är ASL det bättre alternativet.

Conflict of Heroes är förvisso ett bra entry-level spel, men de få (tre)  gånger jag spelat spelet har jag tröttnat redan vid set-up.

Lock'n Load är just nu min favorit av de tre du föreslår. Enkelt, men ganska likt ASL på många punkter. Några twists med spelet är att spelrundan är annorlunda än i ASL genom att man alternerar mellan spelarna att aktivera stacks, så det blir lite annan interaktion mellan spelarna än det blir i ASL. Sedan är komponenterna mycket snyggare än i ASL. Men det beror ju på att de tillhör olika generationer när det gäller grafik.

Är man inte tävlingsinriktad och bara allmänt militärt intresserad och tycker att consims är roligare än SPEL, så är Tactical Combat Series från The Gamers överlägset allt annat på marknaden. Men då tar vi oss upp en nivå från grupp till pluton.

[Andreas Lundin]

När det gäller Skåne så finns det mig veterligen inte någon klubb där det förekommer krigsspelande på en för mig acceptabel nivå.

Det spelas hemma i stugorna och på konvent eller andra dylika sammankomster som arrangeras - bla via detta forum. Det är bara att hålla utkik. Jag har ju ett dedikerat spelrum i mitt lilla hus i Lund, men för tillfället är jag rätt bränd på krigsspel, så där spelas för närvarande bara kortspel, ameritrash och eurogames.

[Rydfalk]

Conflict of Heroes är förvisso ett bra entry-level spel, men de få (tre)  gånger jag spelat spelet har jag tröttnat redan vid set-up.

Beställde just det tredje spelet i serien. Tycker att CoH rullar helt ok! Lite av ASL-ångesten (alltså något positivt, många beslut med få pjäser) utan prislappen och regelnojan.

Balansen är väl ok, men det är också så snabbspelat att det är lätt att byta sida. Två partier hinner man väl på en kväll.

TCS rular men som Andreas antyder kanske inget för tävlingsspel. Tror att det är Yngve som brukar kalla det för hexbaserat rollspel.

/Mikael

[Elias Nordling]

Du har gjort en bra analys själv tycker jag! Jag är personligen måttligt förtjust i ASL, men tycker det låter som precis det du söker.

[Scipio]

ASL är ett bra, spännande, actionfyllt SPEL med många intressanta beslut och intressanta händelser och gillar man hårdvaruporrr så passar det som handsken i vanten.

Det är snabbt och flyter på bra även för nybörjare OM du ser till att bli introducerad av någon som kan ASL redan.

En annan fördel som ska nämnas är också att det finns rätt så många ASLare runt om i landet och lika många om inte fler ASL-events att åka på som resten av krigsspelen ihop. Så det är ett av de lättare spelen att hitta medspelare till.

[Snowfox]

Alla spelen har sina fördelar och nackdelar. Det låter som om du redan accepterat nackdelarna med ASL och då tycker jag du ska testa på det. ASL Starter Kit, åtminstone nr 1 och 2 finns att köpa så du kan pröva på utan att gå hela vägen så att säga.

Det finns ett till alternativ som du inte nämnt, Advanced Tactical System som ges ut av Critical Hits. Spelsystemet är komplext, även om det inte går fullt lika långt som ASL. En skillnad är att du i varje låda får alla komponenterna som behövs för att spela de scenarier som ingår i spelet.

http://www.criticalhit.com/

En boll ifrån sidan:

http://www.worldofboardgames.com/combat ... der_europe

Detta är ett  bra spel, nackdelen för en del är att spelsystemet är helt fokuserat på infanteristrider. Du har inga stridsvagnar att leka med. Det finns ett antal lådor i serien som går att köpa idag.

[Johan Halvarsson]

I varan spelgrupp sa har ATS fran Critical Hit blivit valdigt populart. Vi tycker alla att det ar det som vi alla onskade att ASL var men inte ar. Flera har t.o.m. sallt alla sina ASL spel. Det beror ju forstas pa vad man ar ute efter. ASL ar oerhort kravande nar det galler alla regler. Min uppfattning ar att det nastan handlar mer om vem som kan och kan ta fordel av sitt regelkunnande en ett bra krigsspel. Sedan har ATS historiska slagfalt vilket jag tycker gor dem mer interresant.

Lock and Load ar bra mycket enklare an bade ATS och ASL. Dessutom ar komponenterna, sasom redan papekats, riktigt tjusiga.

Pick your poison - och valkommen till varldens basta hobby.

[MEDDi]

Tack så mycket för alla svar.

Jag har kollat runt lite mer nu och blivit ännu mer fundersam än vad jag var innan   Det känns som ju mer man kollar runt desto mer fundersam blir man  

Har kikat runt lite på boardgamegeeks forum och reviews där står en hel del vettigt men även en del mindre vettigt. Men man får en rättvis bild eftersom det är så många som har bedömt och recenserat spelen.

Jag känner att jag blivit lite avskräckt ifrån ASL iaf till att börja med. Många åsikter är att det finns många spel som är minst lika roliga men hälften så mycket jobb. Det känns som man använder mer tid till att titta regler än att spela. Det förstår jag så klart ändras med tiden men som jag fattat det gemene mans mening är att man får spela mkt och konstant under en längre tid för att få grepp om ASL. Medans en del andra spel som jag kikat nu på Band of Heroes och Advanced Tobruk System, tack för tipset om ATS förresten, jag visste det var något spel jag måste missat. Iofs så såg jag nu att det var Advanced Tactical System du menade, kom ihåg jag vara inne på sidan och den var kass och hittade bara Tobruk systemen som verkade något att ha.

Vad är skillnaden på Tactical och Tobruk?

Nu är jag inne på antingen BoH, ATS eller ASL.

Är det någon som har några schyssta funderingar eller tips angående detta val?

Vad jag uppfattat det som så har ASL allt som BoH och ATS har, plus det som inte finns i nämnda spel men för väldigt mkt mer möda och besvär. Det dryga med ASL är att det är inte så smidigt att lira med någon polare som aldrig spelat utan att läsa reglerna. Det är ju inte fallet med de andra spelen om jag fattat det rätt, där man kan lära sig "on the go". Det kan vara värt rätt mycket med, det är ju ingen mening att han en hög med ASL om man inte orkar lära sig reglerna och bara kan lira med folk som är pålästa om det.

Jag har även läst och som vissa påpekat i tråden att BoH har ett annat aktiveringssystem, ett mer impuls och responsliknande system? Vad menas med detta är det någon som kan förklara det lite mer i detalj som har provat båda system vad som är bra/dåligt med det osv.

Jag har kollat combat commander och det är inget för mig, tycker inte om korten, tärningarna räcker med slumpmoment för mig.

Hoppas det jag skrivit är inte för luddigt, känns som man blir bara mer och mer velig desto mer man läser om spelen.

[Snowfox]

>Vad är skillnaden på Tactical och Tobruk?

Det är samma sak, det första spelet i serien hette Advanced Tobruk System, för övrigt den låda du ska försöka få tag på då det finns massor med scenarier i den. Flera spelare jag haft duster över Vassal har kallat det Tactical och det fastnade väl i mitt minne. Sorry.

Mitt råd är att du prövar BoH då det är enklare och kanske en bättre inkörsport för både dig och andra spelare. Det går ju alltid att uppgradera senare. Att plocka fram ASL regelboken kan nog verka avskräckande på någon du försöker locka till ett parti. ATS regelboken är hyfsat tjock oxå men mycket avser regler för mark, skog, hus och fältarbeten. Men gråskalan i regelboken signalerar inte moderna produktionsvärden om man säger så.

[MEDDi]

Hur är det med de vita linjerna på Band of Heroes ? Är dom borta på nya tryckningar nu eller? De verkar vara mindre trevligt att titta på dom på bilder, man måste ju bli galen efter några timmar.

Jag tror nog att det blir Band of Heroes och sen ifall det känns för klent så får man gå på seriösare grejer.

[Elias Nordling]

De är borta i 2nd Edition. Du kan också prova Heroes of the Blitzkrieg. Västfronten 1940, mycket snygg produktion, senaste versionen av reglerna och garanterat halofria kartor.