[Andreas Lundin]

Det flyter på lite för bra tycker jag. Det vill säga, att det är ett monsterspel med lite väl förenklade regler kring strid och förluster för att jag ska kunna gilla det till 100%

[aegneus]

Jag tycker det flyter på bra, utan krångel och med en lagom detalj i förluster osv. Sedan är tempot lite långsammare än vad jag är van vid eftersom det är tre drag per dag. Ett exempel är att det tar några attacker för att nöta ner en motståndarstack om man inte har monsterodds, vilket känns rätt när man tittar på tidsskalan (En omringad stack med två bataljoner försvinner inte på en eftermiddag utan man får hamra på den 12-24 timmar innan det är upprensat.)

Olika svar från olika spelare.

[Nick]

+1

För mig är det ett plus att det inte är så komplext. Just i monsterspel söker jag enklare system, storleken på spelet i sig medöfr komplexitet nog.

Vi är på 20:e juni i kampanjspelet och problemet som jag upplever just nu är att supplysystemet gör att det blir frustrerande mycket dödtid (vi spelar med två på varje sida och vi som sitter i Caen har bara en gigantisk gäspning sedan åtminstone en vecka tillbaka medan det är fullt ös och stor spänning på Cotentin). Vi får se om det blir mer spännande när den operationen är över alternativt när fyra nya pansardivisioner dyker upp i Caenområdet.

[Strv102r]

Kvällen den 7 juni. Tysken tar mer terräng längs stranedn i öster och jag lyckas bara sådär i väst. Det starkaste bunkersystemet knäcker jag, men vid LONGUEVILLE hejdas jag av en seg uppoffrande tysk bataljon.

[Strv102r]

Lunch den 8 juni. Under natten har jag förstärkt försvaret av brohuvudet i öster men inte lyckast ta så mycket terräng i väster pga lite dåliga utfall av striderna. Under förmiddagen lossnade det lite i väster (slog inga ettor längre utan mer 8 och 9). Man ser ganska tydligt indelningen i uppgifter mellan 29 infdiv (blå) och 1 infdiv (röd). 29 ska ta ISIGNY i väster och 1 ska ta TREVIERES i söder.

[Strv102r]

På grund av mina anfall mot väster och söder, samt mitt nya flankskydd, ger tysken upp anfallen längs stranden och omfördelar resurserna. Han intar en betydligt mer defensiv attityd.

[Strv102r]

Morgonen 9 juni. I väster verkar det nu som om inget kan hindra mig att ta ISIGNY. Beroende på hur lång tid det tar att knäcka försvaret av vägskälet bör inte TREVIERES vara för svårt heller.

[Andreas Lundin]

Har glömt reglerna, har strongpoints ZOC? Isf, stör inte de kvarvarande tyska värnsystemen vid Omaha landstigningen väldigt?

[Strv102r]

Jo. Dom tvingar ut mig västerut en del.



Vägskälet FORMIGNY faller fortare än jag kanske trott, men tysken kommer undan med ett par step loss och grupperar längs vattendraget.

[Strv102r]

Mitt första anfall över vattendraget nordost om TREVIERES hejdas. Inget kan hejda mig från att ta ISIGNY!

[Strv102r]

Denna gång tar jag både ISIGNY och TREVIERES! Dessutom tar jag mig över vattendraget nordost om TREVIERES. tyska motanfall misslyckas vid TREVIERES men jag åker tillbaka över vattendraget.

[Strv102r]

TREVIERES håller mot ännu ett motanfall från tysken. Jag kommer inte över i nordost igen.

[Strv102r]

Slutläget. Tysken misslyckas med ännu ett motanfall mot TREVIERES och jag ta mig över i nordost. Inte heller där lyckas tysken. Men det hela hängde på tärningslag in i slutet. Kunde lika gärna slutat med att han tog tillbaka TREVIERES och vunnit.

[Strv102r]

Startläget inför CHERBOURG scenariot.

[Strv102r]

Min stridsplan. Jag kommer att anfalla över hela bredden, men i centren med 79 infdiv bara för att binda fienden. Genombrotten är tänkta på flankerna och jag vill givetvis hindra tysken att dra sig tillbaka i ordning till CHERBOURGS förvarsverk.

Regelfråga som är avgörande. Hur ofta får de allierade slå för uppfyllnad av underhåll? I regelhäftet står att det sker varje turn i supply phase, men någon sådan finns ju inte, och i senaste utgåvan av living rules står det varje weather phase, men det är ju en gång om dagen och bara var tredje turn. Och det verkar vara på tok för lite för att genomföra någonting?