[magnus lindström]

Jag skulle gärna vara med i speltestandet. Jag kom in sent i speltestandet av Nothing gained but Glory.

Men något spel fick jag då inte...

[Engelbrekt]

Återkommer om speltestande: GMT vill begränsa antalet. Först till kvarn får råda, Elias och Ola först och främst.

[Elias Nordling]

Låt nån annan gå före, jag lär ha fullt upp som det är.

[Engelbrekt]

Elias: OK, tack för intresset.

Magnus: Konstigt att du inte fick ett spel, har frågat Dick vad som hände.

//David

[magnus lindström]

Tack David!

Jag kom in sent och hann väl inte testa så jättemycket men rabatt borde man alt ha fått isåfall

[magnus lindström]

förresten så tycker jag det är starkt att ni försöker er på dessa slag som enligt Ben är för ensidiga. Ser fram emot det. Det ska ju finnas en del stora slag där Cromwell sopar mattan med skottarna också. Kanske något för framtiden

[Engelbrekt]

förresten så tycker jag det är starkt att ni försöker er på dessa slag som enligt Ben är för ensidiga. Ser fram emot det. Det ska ju finnas en del stora slag där Cromwell sopar mattan med skottarna också. Kanske något för framtiden

De är ensidiga i den mån att "katolikerna" vann nästan alla slag. Men slagen i sig var inte alls avgjorda på förhand. Flera av dem stod och vägde och var rejält blodiga, och det är ju bra utgångspunkter för ett spel. Flera slag ur de tidigare spelen är för ensidiga i mitt tycke. Vi vill även jobba mer aktivt än Ben Hull med balanserade "victory conditions". Till exempel kommer seger i ett scenario ur nya spelet att bero på om den protestantiska spelaren kan flytta undan sina bagagevagnar från kartan, medan hans trashanks-armé är ganska umbärlig.

Ben Hull ska till Afghanistan, så jag tror inte vi ser spel från honom på ett tag. Polska boxen kommer först i så fall. Personligen ser jag möjligheter i att göra mer spel om de mindre kända slagen från trettioåriga kriget, som Oldendorf, Rheinfelden, Wittenweier, etc. Jag har själv gjort en hel del på slaget vid Wolfenbüttel, men var det ska få plats vet jag inte. Vi tänkte ett tag att inkludera det i nya spelet, som ett bonusscenario, men utvecklaren gillade inte att spä ut temat på det viset.

Edit: en sak till, som jag tycker är kul. Arbetsnamnet på nya spelet var länge det här: The Empire Strikes Back. Vad tycks? Det passar bra och stämmer. Men vad ska George Lucas säga?  

[magnus lindström]

Vore inte

Ave Maria!

Vara en häftig titel. Om jag nu minns rätt att det var Tilly-arméns stridsrop?

Hmm jag blev hånad av RHB när jag föreslog de slag du nämner här

[thermopylai]

Ave Maria!

Vara en häftig titel. Om jag nu minns rätt att det var Tilly-arméns stridsrop?

Var det inte "Jesu Maria"?

[magnus lindström]

Lika häftigt om det står på kartongen men det ska väl vara ett "!" också

"Glory" kanske man kan klara sig utan?

[magnus lindström]

Skulle inte Wolfenbüttel passa i C3i?

[Engelbrekt]

Skulle inte Wolfenbüttel passa i C3i?

Får pröva det kortet.

[Engelbrekt]

Rykande nytt (men inte helt i hamn) namnförslag: The Monk in Armor: Tilly's Battles in the early Thirty Years War.

Inte så poetiskt, men har namnigenkänning. Vad tycks?

[Engelbrekt]

Behöver hjälp: vilket av två följande namnförslag tycker ni är bäst? (GMT vill inte ha Monk eller Tilly i titeln)

1) Saints in Armor
2) Into the Abyss

undertitel i båda fallen: Six Battles from the Early Thirty Years War.

[Strv102r]

Solklart det senare alternativet.