[Strv102r]

[Strv102r]

II-12 Pzbat anmäler nu att de är anfallsberedda till högre chef.

Samtidigt meddelar kanadensaren sin högre chef att förmågan till defensiv strid är på upphällningen. Han avser övergå till anfall i syfte att vinna tid och tillfoga förluster. FGH ska ta NEUVE CHAPELLE. RWR ska ta nordöstra NORREY.

[Strv102r]

[Strv102r]

[Strv102r]

[Strv102r]

[Strv102r]

[Strv102r]

Kanadensaren har alltså lyckats slå tillbaka II-12 SS Pzbat anfall utom ett kompani. Och det mest indirekt eld! Och han har tagit tillbaka BRETTEVILLE! Jag hade nästan räknat ut dem vid midnatt. Men å andra sidan har han knappt någon artilleriammunition kvar, och II-12 Pzbat håller på att sätta igång ett nytt anfall med 7 & 8 kompanierna.

[Strv102r]

C 26 SS Pzgrenreg avbryter nu alla anfall då han inte vill ha duttanfall med kompanier. II-12 ska åter anfalla med samlad bataljon då man är beredd och övriga ska försvara tagen terräng. I-26 ska återsamlas i NORREY.

kl 1200 återfylld 12 SS Pzhaubreg vilket kan ge tryck i anfallet om man väntar någon timme.

[Strv102r]

Regementschefens nya stridsplan för den fortsatta striden.

[Strv102r]

Vi har haft en utvärdering där ett par fenomen under dag 1 i spelet har diskuterats i seminarieform. Bland annat togs följande upp:

1: Om regementet har uppgift att "ta", är det lämpligt att ge bataljonerna "slå"? Vilka konsekvenser får det för ledning och möjlighet att kraftsamla?

2: Viljan att ta förluster för att lösa uppgiften har varit anmärkningsvärd på tysk sida. När avbryter vi anfall? När kostar det för mycket? Hur påverkas detta av att det "bara är ett spel"? Påverkas det av att vi leder via lägesbilder på dator? Hur skiljer det sig från att leda med moderna datorstödda ledningssystem från stabsplats? Om vi leder mer traditionellt med de ledda på plats, spelar det någon roll? Hur mycket påverkas vi av vår aggressiva svenska tradition? Med dagens svenska numerär, hur påverkas vår taktik, eller borde påverkas?

3: Samordningslinjer kontra anfallsmål ( med ovaler) på stridsledningsoleatet? Vilken metod till vad och varför?

4: Vad krävs för att vilseledning ska fungera? I vårt spel blev försöket (av I-26) till vilseledning helt kontraproduktivt. Fienden väntade sig snarare ett anfall från öster efter att det frontala skenanfallet slagits tillbaka. Ska vi ens försöka vilseleda på lägre taktisk nivå?

5: Vad är egentligen kraftsamling? Fienden upplevde dag 1 som en serie små anfall utan tydlig kraftsamlingsriktning. Hur hade vi kunnat göra? Vad hade det kunnat leda till?

Vi lyckades förbruka 4h arbetstid för 8 personer (= 32h) på att diskutera (bland annat) detta och inläggen var engagerade, animerade och produktiva. Försvarets främsta styrka är kompetenta officerare som tänker kreativt. Då är det värt insatsen.

[Strv102r]

Tyskarna satte först Kl K till 1030 för det förnyade anfallet, men har skjutit fram det till 1200 för att artilleriet ska bli uppfyllt med ammunition igen. Så en stridspaus kommer uppstå till 1140 då C/1 Hus anfaller.

[Strv102r]

[Strv102r]

Nu infaller en random event som gör att III-26 åter underställs 26 SS Pzgrenreg. Bataljonen består av två Pzgrenkomp med Sdkfz 251 och ett ustkompani med 3 st 7,5cm pvpj PAK40 och 2 st 7,5cm ustpj.

Bataljonen får order att omedelbart frr söder NORREY och där underställas 2-12 FLAK och 1-I-12. Därefter ska bataljonen ta 113 och därefter ta 112. Beredd ta 108. Ust av III-12 Pzhaubbat.

[Strv102r]

Planen för III-26 är att gruppera 12-III i häcken NO NORREY för att understödja 10-III anfall mot 105. Därefter med 11-III och 1-I-12 ta 113 från söder.