[thermopylai]

Vad gäller "utlänningar" inom gränslandet militär/polis så är min dagsfärska erfarenhet att de flesta är väldigt statiska och byråkratiska, speciellt forna öststatare. Ledningsfilosofin är, år 2020, gör som du är tillsagd, tro inte att du kan tänka själv, gör EXAKT som du blir tillsagt, när jag säger till. I övrigt skall du sitta i ett hörn och se ut som en tyst apa...

Resultatet var att de, mycket riktigt, gör EXAKT som chefen säger... Även fast de förväg vet att det kommer gå åt skogen. Går det åt skogen är det inte deras eget fel, de har ju bara lytt chefen...

Du tänker på gendarmer, inrikestrupper o dylikt? Skulle vara intressant att veta vilka länder du beskriver.

[ErikLj]

Fär länge sedan blev jag på en kant involverade i en studie om  hur polisen leder större insatser. Jämfört med armén kunde vi bl a konstatera att de var en väldig fokus på grupps strid och de var duktiga på det. Den lilla polisgruppen var väldigt samövade, kunde sina rutiner och jobb, gruppchefen var erfarnen och var en både formell och informell ledare.

En effekt av heltids-/yrkespoliser vs värnpliktiga soldater?

Snarare att 95% av alla polisinsatser skedde inom ramen för gruppen. Väldigt sällan man gjorde större insatser och behövde samordna med andra.

Jämför fallskärmsjägargrupp med skyttegrupp.

[thermopylai]

När de ska lösa en uppgift räknar de ut styrkeförhållanden och ser vilka förluster de kommer få enligt tabellverk. Är dessa oacceptabla förändrar man styrkeförhållandena innan genomförandet genom att applicera eldkraft.

Det är ju precis som när jag spelar! 
"Jag skall ha 5-1 där, det blir två artbats till den, 5-1 där, vi tar en Typhoon och lite kårart, här får 3-1 funka..' - är jag effektbaserad också när jag hela tiden tittar på minimiutfall och planerar för säkra advances och garanterade reträtter?

Precis så spelar ju de flesta av oss i de flesta spelen...

[Strv102r]

Vi gör ju set. Och det kan vi därför att alla förband har numeriska stridsvärden relativt varandra. Och det finns så klart i de ryska tabellverken vad exempelvis en amerikansk pansardivision är värd numeriskt mot en rysk dito. Då kan man göra så. Frågan är hur korrekta deras värderingar är?

[aegneus]

Naturligtvis inte. Och olika divs är olika.

Så följer av det att OCS har den överlägset mest realistiska stridssimueringen på sin nivå genom sina surprise rolls? (eller vad det heter, inte tittat på systemet på typ tio år...) 

[Mimer]

När de ska lösa en uppgift räknar de ut styrkeförhållanden och ser vilka förluster de kommer få enligt tabellverk. Är dessa oacceptabla förändrar man styrkeförhållandena innan genomförandet genom att applicera eldkraft.

Det är ju precis som när jag spelar! 
"Jag skall ha 5-1 där, det blir två artbats till den, 5-1 där, vi tar en Typhoon och lite kårart, här får 3-1 funka..' - är jag effektbaserad också när jag hela tiden tittar på minimiutfall och planerar för säkra advances och garanterade reträtter?

Precis så spelar ju de flesta av oss i de flesta spelen...

Erkänner mig skyldig här...

[thermopylai]

Naturligtvis inte. Och olika divs är olika.

Så följer av det att OCS har den överlägset mest realistiska stridssimueringen på sin nivå genom sina surprise rolls? (eller vad det heter, inte tittat på systemet på typ tio år...)

I viss mån, men OCS-brickorna har numerisk action rating som ger dig de exakta oddsen för att få attacker eller defender surprise. Men eftersom du inte får titta i motståndarens stack så är det inte säkert att du vet hans exakta AR om den högsta är dold. Dessutom får du välja vilken enhet som är lead unit, med vissa undantag.

[thermopylai]

Mattis cred stiger sen Trump kallat honom "den sämste generalen i världshistorien".

[Nisse]

Vad gäller "utlänningar" inom gränslandet militär/polis så är min dagsfärska erfarenhet att de flesta är väldigt statiska och byråkratiska, speciellt forna öststatare. Ledningsfilosofin är, år 2020, gör som du är tillsagd, tro inte att du kan tänka själv, gör EXAKT som du blir tillsagt, när jag säger till. I övrigt skall du sitta i ett hörn och se ut som en tyst apa...

Resultatet var att de, mycket riktigt, gör EXAKT som chefen säger... Även fast de förväg vet att det kommer gå åt skogen. Går det åt skogen är det inte deras eget fel, de har ju bara lytt chefen...

Du tänker på gendarmer, inrikestrupper o dylikt? Skulle vara intressant att veta vilka länder du beskriver.

Rumäner, Bulgarer, Slovener, Polacker. Till viss del britter och även tyskar. Med de två sista var det dock mer av väldigt hierarkiskt ledarskap.

[EvilSpook]

Så mycket att skriva om så många olika aspekter av detta... Ledning är undervärderat och komplext. I Sverige har vi uppdragstaktik.

Det kanske är synd att använda den här tråden för såna här generella diskussioner, men de föregående resonemangen finns här ovan.

Hittade en grymt intressant och välskriven text på temat:
https://kkrva.se/uppdragstaktik-en-svensk-papperstiger/
Författaren verkar insatt och märkligt bekant på nåt sätt...

//EvilSpook

[Mats Eden]

Ouch... ord och inga visor...

[Nisse]

Min högst personliga åsikt är att "man" ofta tillskriver sig själv bra egenskaper och förmågor. Man vill så gärna vara "bra", kreativ, framåtskridande och banbrytande. Men i verkligheten så är man inte det. Då vill man ha kontroll och inte riskera karriären.

Eftersom man, rätt eller fel, vet att alla minns vem som gjorde "rätt" och "fel" samt lydde order och inte var besvärlig så gör man som man blir tillsagd. För mycket hänger på det. Att våga själv och misslyckas är nog inte rätt väg för en bra fredskarriär.

Så alla minimerar riskerna och tänker "nu gör jag så här men i verkligheten skulle jag..." också så tror de att de kommer bli den nya Rommel eller Manstein trots att de aldrig tränat och övat på det.

Det positiva är nog att motståndarna är  minst lika stela och rädda.

[Fredrik H]

Det kanske är synd att använda den här tråden för såna här generella diskussioner, men de föregående resonemangen finns här ovan.

Hittade en grymt intressant och välskriven text på temat:
https://kkrva.se/uppdragstaktik-en-svensk-papperstiger/
Författaren verkar insatt och märkligt bekant på nåt sätt...

//EvilSpook

Kanske admin kan klippa ut diskussionen, den är intressant men omöjlig att hitta för utomstående. Olas inlägg var intressant och lite oroande.

[Folket]

Mattis cred stiger sen Trump kallat honom "den sämste generalen i världshistorien".

Nu känns det som jag har missat något.

[thermopylai]

Sorry, det var världens mest överskattade general, Trump hade twittrat.

https://edition.cnn.com/2020/06/03/politics/mattis-statement-trump/index.html