[Delirium]

Jag tänker att alla eventuella segervillkor som tysken ska uppfylla kommer att kännas konstruerade, kriget kommer att förloras och staden kommer att erövras. Gjorde man en bra taktisk insats i försvaret så länge chefen var vid liv funkar som riktlinje för mig, även om jag egentligen skulle varit nöjd med  ta Hitler eller riksdagshuset asap. I nuläget blir det en ren spelseger utan verklighetskoppling till eventuella historiska mål. Som jag och Björn varit inne på så är hela slaget bisarrt i min värld.

Jomenjovisst. Om man ska tänka själv om "vinst" i galenskapen, med spekulation samt lite etiska krumbukter så landar jag i att den enda relevanta mätaren i praktiken är när Hitler tar livet av sig.

Stalin vill propagandamässigt vara den som avslutar kriget, genom att inta Berlin (som överenskommet med väst) och/eller röja undan Hitler.

Hitler kommer varken att lämna Berlin eller kapitulera utan gå i martyrdöden vid "rätt" tillfälle, dvs när tyske spelaren inte kan hålla fienden borta från bunkerhexen. Sätt vp för när giftampullen sjunker ner, tidigare = Stalin vinner pga snabb framfart/oinspirerat tyskt motstånd, senare = Stalin förlorar pga dålig antifascistisk anda, samma dag = oavgjort. Allt annat känns irrelevant och onödigt. Om något skulle tyska enhter och ledare ge tyska poäng för att de dör (som martyr) hellre än att fly men det känns för svårt att omsätta i spel.

Bara som spekulation för "skojs" skull.

[Fredrik H]

Jag håller med. VC är knepigt, ska dom driva ett historiskt beteende eller belöna tävlingsspelande? Jag vill gärna ha de historiska målen får att rollspela mig fram till rätt mindset. Har tyskarna vunnit om dom tagit Bastogne eller har fransmännen vunnit om dom tagit Hougoumont? Någon måste ju skoja, Hougoumont är en bondgård på en åker i Belgien. Jag har varit där, det finns inget krigsvinnande där alls, det är en gård bland tusen.

I det här spelets situation kan man inte göra så mycket. Jag kan tycka att spelet slutar när man tar riksdagshuset och då ser man hur fort det gått kontra historiskt. Tar man Hitler levande så vinner ryssen automatiskt. Men det är redan rimligt balanserat som det är, så jag är inte särdeles upprörd.

[Kanger]

Att i det här spelet ha VP för förluster är bisarrt. Vad spelar förluster för roll när kriget är slut om några dagar?

Att evakuera höjdare, andra än Hitler, har egentligen ingen betydelse. I det här läget är det bara han som gäller. Tysken kan ha som mål att hindra ryssen att hissa flaggan på riksdagshuset den 1 maj (för att ge Stalin en sista näsbränna) samt att Hitler inte blir tillfångatagen. Om Hitler tar självmord (kan endast ske under en tysk turn) så kollapsar tyska försvaret och ryssen vinner. Alltså måste han leva fram till 2 maj och inte bli fångad.

Ryssen kan ha som mål att lyckas hissa flaggan och/eller ta Hitler (tar han Hitler så är det instant victory)

Jag tror det skulle räcka med en sådan hederlig cage-fight. Inga VP med "marginal victory" och sådant trams.