[A F]

Numera ett måste i alla Nappe-spel med självaktning.  

Visst. En multidimensionell port som Yog Soggtogh kommer utfarande ur.

[Elias Nordling]

Och med det menar du att det bara är en NATO-infanterisymbol på blocket, ja?

Kom just av en annan tråd att tänka på en annan sak med spelet: Det finns inga enhetsbeteckningar. Brickorna är bara generiska infanteri- artilleri- eller kavalleriklossar med olika styrka. Bidrar onekligen till Go-känslan.

[Doomfarer]

Numera ett måste i alla Nappe-spel med självaktning.  

Visst. En multidimensionell port som Yog Soggtogh kommer utfarande ur.

Måste vara Yog-Sothoths mindre kända kusin. Erkänd bland "the old ones" för att vara bra på att framkalla dödsvortexar på Napoleonkartor.  

[Mosse]

Det finns inga enhetsbeteckningar. Brickorna är bara generiska infanteri- artilleri- eller kavalleriklossar med olika styrka. Bidrar onekligen till Go-känslan.

Här går uppföljaren Napoleon's Triumph onekligen ett (litet men ändå) steg mot det bättre, eftersom det här i alla fall finns namngivna kommendörer. Enheterna är nog fortfarande generiska.

Jag förstår dock valet att använda generiska enheter, eftersom klossarna inte går att "vrida på" för att beteckna nedsatt stridsskick - utan en 3-"poängs" enhet ersätts med en 2-"poängs" enhet när de får stryk. Ett val som gjordes av estetiska skäl. Och tydligen finns det tillräckligt många spelare för vilka dessa generiska enheter inte är ett problem. Jag är en av dessa. Det finns redan andra Napoleon-spel som är mera historiskt korrekta. Bra att någon vill göra annorlunda också.