Hej Peter, intresset är stort för Elegy så jag räknar kallt med minst två partier, kanske samtidigt. 

Ledsen att kapa Fredriks tråd här så klart men jag försökte skriva lite i hans anda för att mildra effekten...

Vi testade igår och det var ball! Återkommer med lite precisare omdöme.

Vi väntar med stor nyfikenhet

Tack för påminnelsen! Nu kunde inte jag vara med hela partiet men de andra fyra spelade ett helt parti till slut under lördagen. Jag var UK under kanske 3/4. Om jag missuppfattat något så kommer säkert någon att påtala det (Filip).

Spelet pågår i 7 turns (som mest) och varje turn ska representera ett decennium. Spelarna får x antal kort (oftast 4 eller 5) men det ökar efterhand, mer nedan, och man kan passa efter ett tag (om man inte har home cards kvar eller mandatory events). Ja, likheten med Here I Stand är så klart svår att bortse ifrån, och det är oftast positivt. Länderna är *ganska* assymetriska om än månne inte fullt ut som i HIS, alla gör ungefär samma saker i spelet fast på olika ställen, mer nedan.

De sex nationerna kändes ganska likvärdiga speltekniskt, vi skojade om att Ottomanerna alltid hade flest kort men Filip alltid kände sig fattig ändå, kanske realistiskt. Men 1850 är inte turken the sick man of Europe riktigt än. Här säger spelet att det är en sandbox så låt oss anta att man kanske har satsat mer på balans än exakt styrkeproportion. Min känsla var dock att eventsen inte är särskilt snälla mot den som försöker äga saker på Balkan.

Vad gäller sex nationer kändes det som att det inte är katastrof att spela på färre. Botarna verkar (relativt) enkla att agera med utan gigantiska flödesscheman men gubbarna påstod att UK (som hade många kort när jag gick) var segt som bot - många impulser utan att det hände mycket egentligen.

En sak jag gillar är att krig som bryter ut pausar det normala spelet och går in på en särskild war SoP med en särskilt tilldelad war budget i CP - spelarna turas om att spendera 1 cp var på move, attack etc tills cp:na är slut och därmed kriget. Det positiva är att det blir mer krigande utan att det behöver ta all ens handlingskraft i spelet så alla småkrig får spelas ut, bra idé här. En nackdel man måste dras med är så klart att de andra spelarna får agera åskådare en stund men det är ju kul att vara hejaklack när andra dödar varandra?

De sex ländernas assymitret(?) syns särskilt i att de har olika mål, vilket syns dels i National Goals, 1 av 7 kort per nation dras var tredje runda och ger vp i slutet av spelet beroende på hur det har gått. Jag fick t ex Conquer Africa som UK - ha flest kolonier i Afrika, rätt rimligt.

Ett annat sätt att visa ens olika mål är så kallade flashpoints. Här dras mina tankar till olika objectives i eurogames som Terraforming Mars. En flashpoint är att ena Tyskland (kontrollera minst x tyska rutor), en annan att kontrollera Suezkanalen (efter att eventet spelats), en tredje att ha mest sk power projection = flest naval bases och flottor ute på världshaven, här måste britterna vara dubbelt så starka som näste man för att räknas. Att hålla en flashpoint ger ofta +1 eller +1/2 kort.

Ett sätt till att få mer kort är att öka sin nivå av industrialisering, smått abstrakt. De flesta börjar på lvl 2 och man kan offra ett kort per turn för att få en chans att stiga i level och därmed dra fler kort nästa turn. Här har Ottomanerna en kul effekt att de kan be om foreign investment, få ett kort av en annan spelare som i utbyte får dra ett nytt kort från leken.

Länder skaffar sig diplomatiska förbindelser för att få allierade minors, eller influence följt av pacification för att skaffa kolonier. För major powers finns en särskild track där länder kan hamna i ett av två läger, triple alliance eller triple entente, detta är en speleffekt och har inget med vad spelarna vill att göra, vilket är kul. Sedan kan man säkert gamea detta bättre än vad vi gjorde. Men om Ryssland är entente och anfaller AU som var neutrala kommer AU nu att dras mot allians istället.

Många saker ökar eller minskar sk War Tension, ofta events. När WT track går upp till 5 (väl?) utbryter The Great War mellan, you guessed it, alliance vs entente. Detta hände i vårt spel men då hade jag tyvärr gått redan. Om jag minns rätt stod tysk och fransman plus bot-ryss mot österrikare, turk och bot-britt vilket på papperet ser ojämnt ut men britterna hade bra många kort men boten kanske inte använde dem lika effektivt som deras spelare hade gjort (host host).

Vem vinner? Om Great War aldrig inträffar vinner den som har flest vp efter turn 7. Om Great War inträffar och ena sidan vinner tillräckligt stort vinner de gemensamt. Om det inte är tillräckligt stort och det finns en neutral spelare kan denna vinna istället (förenklat). Det finns också en auto-victory men påstås vara väldigt svårt.

Vi testade igår och det var ball! Återkommer med lite precisare omdöme.

Bra fråga!

Spontant tänker jag på It never snows, simpelt och alla aktiva hela tiden men det vet jag att ni spelar regelbundet i Linköping och hela hinns inte färdigt.

Hej!
Jag när en önskan om att spela ett parti Imperial Elegy på Galore 2026.

Det är ett spel med stora mekaniska influenser från Here I Stand där man spelar stormakter i Eurasien 1850-1920 med potential att avslutas med ett storkrig som kan likna, men inte alls är scriptat att vara precis som, första världskriget.

Spelet gör sig nog allra bäst på sex spelare, och tre stycken har redan uttryckt intresse. Jag postar här för att försöka fånga upp ytterligare intresserade.
Man får nog räkna med att det är åtminstone en (lång) heldagsaktivitet, men efter mitt soloparti för att lära mig reglerna tror jag att det kommer vara episkt!

Skriv här eller skicka PM om ni vill vara med!

Jag är självklart intresserad men låter tillresta ha företräde till bokningen och sätter mig på standby om det behövs.

Kul med stort intresse för Galore!

Nu ser det ut som jag äntligen kan komma i februari. Skickat PM, Micke.

Gratulerar!

Jag vill hälsa på!

Tips är att se upp lite när ni svarar och redigerar poster då kan det bli inbäddat så det är svårt att se vem som säger vad.

En styrka med WiF är att det faktiskt inte finns något annat spel att jämföra med. Visst finns spel som återskapar enbart Östfronten eller kanske hela Europa bättre men absolut inget globalt värt namnet så att man byta världsdel utan 14 extraregler. Och integrerar flyg och flotta (och ubåtar, om än omdebatterat). Och det är 3 mot 3 eller 4 och alla har vettigt att göra. Och US Entry är ett bra politiskt system. Och...och...

Uttryckt annorlunda, det finns spel som gör delar av WiF bättre men ingen helhet som är nära.

Jag vill köra om Congress of Vienna, och Maria eller Friedrich!

Congress of Vienna och Maria är jag gärna med på (om jag inte råkar fastna i ett monster hela helgen)

Vad han sade!

Har ni 2nd edition? Har varit nära att köpa men har blivit dyrt.

Är inte skeenden i Göteborg kända utanför Göteborg? 🙂

Jo men jag väntar på att få en passande presentation av den eventen levererad innan jag kan lägga till den på hemsidan. 
Men det ska vara i görningen.   

Jag blev lite osäker på hur presentationen ska se ut, FF har hela sin infotext från forumet och på Lincons står det bara att mer kommer senare. Men jag pm:ar en variant till dig.

Japp, den helgen passar fint, jag räknar med att dyka upp.

Jag har ju lovat dig ett parti Game of Thrones!

Jag kör Grand Campaign!