Som det ser ut nu dyker jag upp torsdag förmiddag.

Någon som är intresserad av att spela



Blue Water Navy
https://boardgamegeek.com/boardgame/220508/blue-water-navy-the-war-at-sea



/Erik

Blue Water Navy har varit högst på min önskelista ett bra tag nu. Tror du att det blir ett parti? Jag kan inte spelet alls, har aldrig sett det i verkligheten ens

Hallå allesammans!

Då det börjar pratas planering har jag redan lagt upp vårens spelschema.
Har du inte fått tillgång så skicka ett PM så skickar jag länken.

Alltså, är det meningen att man skall kunna skriva in något själv i schemat? Det funkar inte när jag försöker. Måste man kunna något hemligt trick? Eller ha en bättre security clearance?

Tack för en fantastiskt fin och rolig genomgång. Vilket oerhört ambitiöst spel, jag är glad att någon är ambitiös nog att spela det och dessutom skriva en så här fin AAR. Fast jag tror inte att Mujahedin hade blivit så imponerade av Philip Seymour Hoffman, han var ju en nobody 1985...

Skulle vilja veta vad du tycker om battle for germany...
Vi höll på att bli galna på reglerna här bere i Blekinge .....

En sak jag har lärt mig är att undvika Adam Starkweathers spel. Dyrköpt erfarenhet, både i pengar, tid och förlorade sanity points.

Håller med till fullo
Och jag har aldrig sett mer brickor staplas i en enda hex herregud så mycket markörer 
Det är väl samme man som ligger bakom where eagles dare exempelvis, GTS systemet ...??

Jo, det är han. Han har gjort en WW3-variant, Fulda Gap. Helt ospelbar enligt min mening.

Skulle vilja veta vad du tycker om battle for germany...
Vi höll på att bli galna på reglerna här bere i Blekinge .....

En sak jag har lärt mig är att undvika Adam Starkweathers spel. Dyrköpt erfarenhet, både i pengar, tid och förlorade sanity points.

Tack för fin replay! Trots så gott som bästa möjliga start för WP blev det alltså ändå oavgjort. Det svängde en hel del fram och tillbaka.
Jag håller med om kvalitén på spelet. Jag har nog aldrig varit så nöjd med ett spel i sin helhet tidigare.
TRLs C3-serie är intressant att jämföra med. Precis allt är inbakat i tärningsslaget du slår för en strid där, så du har arton steg att räkna igenom innan du vet vilken oddstabell du skall titta på. Det är mer fart och fläkt i A&A.

Spännande! Keep it coming.

Ugh, rejäl kris för NATO. Ryssarna har sparat 2 turns på att ta motorvägsbron. Att ta sig över floden med färjor och ingenjörsbroar var roligt att spela, men det här är ju mycket bättre. Kul att det blev annorlunda mot när vi körde det på FF.

Air and armor har ett 20 sidor långt
tabellhäfte som jag först tyckte var bökigt men faktiskt står i stort sett varenda regel där i punktform tillsammans med relevant tabell, så i slutändan använder man knappt regelboken alls.

Från att bara ha bläddrat lite i regelboken får jag inte känslan att den är lika störig som reglerna till Nato, trots sina 122 sidor.

Jag kan inte helt skriva under på det sättet att skriva regler. Men jag tror inte att någon enda regel upprepas mindre än fem gånger vilket gör att man känner sig avslappnad under läsningen. Men är liksom inte rädd att missa något.

Nu måste jag få slå ett slag för det här spelet. Vi lyckades få till ett parti på fredagen på FF med Fredrik H, Tobias och Tommy förutom mig själv (Attack on an exposed flank). Vi kom väl inte sådär jättelångt men var överens om att det var ett bra och roligt system. Vi lät spelet stå uppe och jag smög jag mig ner på lördag och söndag förmiddag och solitairade vidare litet grann. Då hände några coola saker som får mig att skatta AA mycket högt:

Sovjeterna skulle göra en flodövergång. Då finns det en massa olika sätt att ta sig över floden. Ett BMP-regemente försökte amfibiesimma över med hjälp av ingenjörer. Det är svårt, och dom lyckades bara få över en bataljon. Denna blev i sin tur omedelbart utplånad av det amerikanska kårartilleriet så fort den satte sin fot på andra sidan.
Sedan kan ingenjörerna bygga färjor av sina brodelar och fick på så vis över en T80-bataljon. Det gick bra och nu fick ryssarna ett brohuvud.
Dom andra ingenjörerna lade ut sina pontonbroar, vilket tar längre tid. NATO tyckte det var dags att sätta stopp för detta och använde sina få flygpoäng för ett flyganfall mot broarna. Man får slå på en tabell vilka sorts flygplan man får och om man slår en etta får man Alpha Jet. Flygföretaget misslyckades.

Sammanfattningsvis är spelet ett riktigt pussel utan att vara för komplicerat. Mycket känsla och närvaro. Detta är ett av de bästa intrycken jag haft av ett VK3-spel så här långt.

Jag vet att jag tjatar om namnbrickor, men jag vill gärna lära mig namnen på alla deltagare. Stort tack till Rydfalk och alla andra för ännu ett FF!

Meningen är verkligen att vi ska ha namnlappar! Arbetet är måttligt... men skicka en påminnelse en vecka innan så... det brukar vara lite mycket då. Nu i efterhand hjälper det inte så mycket... 

Gör bara namnbrickor till dom som inte heter Fredrik så sparar ni rejält.

Tack Fredrik! Din AAR är ändå det bästa med FF.

Ja vi hoppas på ett parti Here i stand på Lördag ! just nu är vi tre stycken !
[/quote]

Vi ta själva med oss HIS, Brootherhood an unity och kanske några till spel.

/Anders

Jag spelade mitt första Here I Stand-parti nånsin i förrgår och nu är jag sugen på mer. Är gärna med om ni kör det på lördag.

Ja vi hoppas på ett parti Here i stand på Lördag ! just nu är vi tre stycken !

Då är vi redan halvvägs. Håller tummarna för att det blir av!

Vi ta själva med oss HIS, Brootherhood an unity och kanske några till spel.

/Anders

Jag spelade mitt första Here I Stand-parti nånsin i förrgår och nu är jag sugen på mer. Är gärna med om ni kör det på lördag.