Gör ni inget på land, eller glömde du titta på det?

Eller minns jag fel att alla länder kör navals först?

Tackar att man får vara med på resan. Trist att ni måste byta spelare, men förhoppningsvis hitta ni en villig snabbt.

finns det även spel med små figurer i 6 eller 3 mm så är inte det heller fy skam

mvh

Detta har jag hittills aldrig sett på FFdL, men någon gång ska ju bli den första och du kan säkert finna någon entusiast som gärna spelar figurer med dig.

Vi borde också skapa en sida på hemsidan med rekommendationer på spel som är lämpliga att börja med ifall man är intresserad av att prova på krigsspel.

Gärna uppdelade i underkategorier som tex multiplayer, strategiska spel, taktiska spel eller annan bra indelning

Man kanske kan göra en kolumn till höger på hemsidan där senaste inläggen i forumet visas, så att dessa syns direkt när hemsidan öppnas istället för att dyka upp om man scrollar nedåt?

PS: Jag är usel i design så någon med estetiskt sinne får avgöra om detta blir snyggt och vettigt, eller värdelöst och fult.

Ja så är det ju absolut, även om det kanske är viktigare att komma igång och skaffa pengar och MP första tre turnsen än vad PP är. Sedan vet man ju att snart kommer The beast be unleashed och PP flyger upp och ner lite mer okontrollerat (beroende på vilket land man spelar såklart)

För övrigt läser spelare i partiet här så jag tänkte hålla rapporteringen ganska neutral.

Ja det verkar ju vettigt att göra

Jag har själv inte spelat spelet på 20 år, så det kan ju vara så att jag helt minns fel om hur aggressiv man kan vara i starten. Eller för den delen, vill vara.

Den väldigt olika agressiviteten mellan olika spelare hänger den rakt av ihop med hur mycket ni har spelat innan?

Det ser ut som att åtminstone Frankrike och England har kunnat utnyttja startläget mest i positionering,

Så... vad hände?

Ah just det, skulle ju skriva om det!   

Vi har spelat en gång och träffas andra gången ikväll. Vi kör 1805 grand campaign (så klart). Vi har 7 spelare med varierande erfarenhet från nybörjare till grognard - jag har spelat mest, men har satt mig på England där jag nog har minst nytta av det.

Inga pre-existing wars deklarerades, vi kör dock med historisk optional för obligatoriskt krig mellan England och Frankrike.

Set up var nog inte så överraskande, kanske en ovanligt stor fransk commitment i Italien, inklusive Napoleon själv. Hela franska flottan är i Marseille, blockerad av Nelson och en ungefär lika stor engelska flotta.

Diplomatifasen såg ganska mycket prat i korridorerna, men öppnade formellt med att Preussen och Österrike allierade sig. Alla (nästan) förklarade sedan krig på minors, som brukligt är. Ska se om jag kommer ihåg listan:

FRA mot Berg, Baden, Tuscany (och en till jag glömt)
ENG mot Sardinien och Algeriet
SPA mot Portugal
TUR mot Egypten
PRU mot Mecklenburg
RUS mot Naples (!!)
AUS var fredligt

De som fick kontroll över alla dessa oskyldiga länder valde med ett undantag att inte formera arméerna utan sätta upp som garnison. Endast Egypten, därtill rådda av sina ryska rådgivare, att ställa upp till strid. Vissa huvudstäder intogs utan strid, medan andra bjöd upp till fight, som till exempel Algers vars försvarare med 1,2 i moral faktiskt dödade två britter med 4,5. Endast Baden stod emot belägringen och den franska armén med Massena i spetsen fortsätter svälta ut försvararna.

I Egypten blev det en ovanlig dans. Försvarande kårer hade ställts upp ganska långt bort men det hindrade inte sultanen från att kasta sina tappra kavallerister mot horisonten, i jakt på ära och välsignelse. Fältslaget följdes med spänning eftersom det var första gången vissa hade varit med om ett sådant i EiA. Ali Bey, den ottomanske befälhavaren, drämde till med en Outflank mot en egyptisk defend. Den ensamma flankerande kåren som efter attrition endast bestod av 1000 tappra, lyckades perfekt med sin manöver, kom fram och avgjorde slaget, med ett intjänat Political Point till Sultanen som belöning.

I slutändan alltså ryskt innehav av Neapel, spanskt av Lissabon, och turkiskt av Kairo (bland annat).

Med set up, diskussioner och lite regelprat var det så långt vi hann första kvällen. Nästa tillfälle som sagt ikväll.

Jag hoppas det även kan dyka upp en bild eller två i framtida genomgångar. Jag kommer följa din redogörelse med stor nostalgi.

Kände ett plötsligt behov av att äga ett Quartermaster General för två veckor sedan, så det köpte jag... Utöver det har jag legat lågt ett tag och istället försökt spela lite av de spel jag redan äger.

Tackar, jag har funderat en hel del på hur man ska göra med värderingen av vissa saker i försäkringen.

Nu är inte min spelsamling särskilt stor och saknar rariteter, men några tiotusenlappar skulle det antagligen kosta att ersätta.

Till WIF-gänget : När startade ni onsd torsd fred ? Hur långt hann ni ?

Vi "hann" spela så mycket WiF att jag som gammal räv tyckte det var väl spenderad tid och nybörjarna tyckte det gav en bra bild av spelet. Vi satte upp under torsdag eftermiddag (ett par gubbar arbetade med att förbereda, och särskilt Magnus G hade gjort ett hästjobb med att sortera ett spel i förväg) och rullade första tärningen ca 18 på kvällen. Waking Giant, start november/december 1941, globalt.

På söndag eftermiddag ville ingen sluta och då hade vi kommit en bra bit in på juli/augusti 1942 och sett Fall Blau börja spelas ut med vederbörlig ångest för Stalin, som innan dess hade kunnat bita tillbaka riktigt bra under vintermånadern. Det var svårt att veta var vi skulle börja men valet mitt i kriget var nog bra, särskilt östfronten är bra balanserad då, båda spelarna kan anfalla beroende på väder och situation. Som japan var jag förhållandevis framgångsrik men led mycket av de historiska spelarnas brist på framförhållning vad gäller transportkapacitet (inte en ny TRS eller AMPH sedan 1939!!) och att vi inte spelade med divisioner (vi ville hålla nere regelmängden och blippdensiteten).

Vi hade lite problem med att folk hade så olika erfarenhet, två var totala nybörjare, en spelade på 90-talet, två har spelat mycket med just senaste versionen och jag själv har spelat mycket med alla versioner, med resultat att jag inte sällan blandar ihop regler. Men alla var nöjda, kanske förutom italienaren/västtysken som hamnade i ett svårt läge direkt och i efterhand var valet att spela med Limited overseas supply kanske inte det bästa, gör det mycket svårt att hålla nordafrika i supply direkt.

Min slutbedömning är att WiF särskilt med erfarna spelare absolut går att spela på konvent om man accepterar att man inte spelar hela kriget, utan bara tillräckligt mycket av kriget.

Tackar för detaljerad info.
Ja är man ett gäng dedikerade så bör det gå,i alla fall ett 4-dagars konvent.
Kul att ni kom en bra bit
Det hade nog tagit oss här hemma ett antal veckor 5 tim/vecka ca en gameturn per kvällspass

Ja det är ungefär det tempot vi med har, en turn på sommaren, två på vintern per spelkväll.

Hur illa blev bombningen av Pearl Harbor

Två skadade CV, två sänkta CA tror jag

Oj vilken katastrof för USA. Börjar scenariot med att det händer eller varför lät USA detta ske?

USA hade CVs där för att det ger en positiv mod på förklara krig slaget. Så spelade som man gör i vanliga fall även om vi med det här scenariot vet att det kommer en japansk krigsförklaring

Spännande att se. Det brukar aldrig inträffa i de partier jag spelar. USA brukar alltid dra ut dem till sjöss och endast ha dem där över turnslut.

Däremot har jag sett transporter överraskas när USA blir överrumplat, men det brukar inträffa i samband med en förstärkning a Filipinerna (som varit rätt vanligt det händer i våra partier det senaste decenniet). Men så kan det antagligen inte bli i detta scenario.


Oj vilken katastrof för USA. Börjar scenariot med att det händer eller varför lät USA detta ske?

Hur illa blev bombningen av Pearl Harbor

Två skadade CV, två sänkta CA tror jag

Oj vilken katastrof för USA. Börjar scenariot med att det händer eller varför lät USA detta ske?