Jag tyckte det var en försämring jämfört med orginalet. Vissa saker var bättre men annars mest trassel och krom.

Scenarion hade inte uppdaterats map ny regler
Ny ubåtsreglerna funkade nog bättre i kampanjen men dåligt i scenarion

Tack för svar .... Det ante mig   

Hej hej.....
Är det någon som kan yttra sig angående detta spel .... ?
Har en gammal krigarkompis som pensionerat sig o har köpt ett hus åt en grannförening....... !!
Nu vill han sätta upp detta ..... 

Funderar på om jag skall sätta mig på tvären eller låta mig dras in i detta 

Till WIF-gänget : När startade ni onsd torsd fred ? Hur långt hann ni ?

Vi "hann" spela så mycket WiF att jag som gammal räv tyckte det var väl spenderad tid och nybörjarna tyckte det gav en bra bild av spelet. Vi satte upp under torsdag eftermiddag (ett par gubbar arbetade med att förbereda, och särskilt Magnus G hade gjort ett hästjobb med att sortera ett spel i förväg) och rullade första tärningen ca 18 på kvällen. Waking Giant, start november/december 1941, globalt.

På söndag eftermiddag ville ingen sluta och då hade vi kommit en bra bit in på juli/augusti 1942 och sett Fall Blau börja spelas ut med vederbörlig ångest för Stalin, som innan dess hade kunnat bita tillbaka riktigt bra under vintermånadern. Det var svårt att veta var vi skulle börja men valet mitt i kriget var nog bra, särskilt östfronten är bra balanserad då, båda spelarna kan anfalla beroende på väder och situation. Som japan var jag förhållandevis framgångsrik men led mycket av de historiska spelarnas brist på framförhållning vad gäller transportkapacitet (inte en ny TRS eller AMPH sedan 1939!!) och att vi inte spelade med divisioner (vi ville hålla nere regelmängden och blippdensiteten).

Vi hade lite problem med att folk hade så olika erfarenhet, två var totala nybörjare, en spelade på 90-talet, två har spelat mycket med just senaste versionen och jag själv har spelat mycket med alla versioner, med resultat att jag inte sällan blandar ihop regler. Men alla var nöjda, kanske förutom italienaren/västtysken som hamnade i ett svårt läge direkt och i efterhand var valet att spela med Limited overseas supply kanske inte det bästa, gör det mycket svårt att hålla nordafrika i supply direkt.

Min slutbedömning är att WiF särskilt med erfarna spelare absolut går att spela på konvent om man accepterar att man inte spelar hela kriget, utan bara tillräckligt mycket av kriget.

Tackar för detaljerad info.
Ja är man ett gäng dedikerade så bör det gå,i alla fall ett 4-dagars konvent.
Kul att ni kom en bra bit
Det hade nog tagit oss här hemma ett antal veckor 5 tim/vecka ca en gameturn per kvällspass

Till WIF-gänget : När startade ni onsd torsd fred ? Hur långt hann ni ?

Vid Ystad ser det ut så här när luftlandsättningarna genomförs. I hamnen är 111. värnkompaniet grupperat och hamnmineringen är utförd. Hamnminor och tidladdningar för att försvåra dessa är utförda av 101 lfingkomp i hamnbassängen. En tidladdning var en äldre strvmina med en tidutlösare inställd på vald fördröjning. I staden är också 1 cykelskyttebataljon och 106 lfhaubkomp under mobilisering. Mellan Ystad och Svarte finns 122 värnkompaniet och väster Svarte 165 värnkompaniet. Nordväst om Ystad finns 163 värnkompaniet. Ett antal strandmineringar är utförda. Allt under befäl av 151 Fo-stridsgruppen, Ystadgruppen.

1986 på våren, var jag en av de som strandminerade på den platsen, under en repövning

skumt med dessa signature edition spelen, man kan ju tycka att efter så många timmars spelande under ca 30 år att det borde vara undanröjt med regelmissar o otydligheter.

Kämpar med 3 days of gettysburg, dom reglerna har sannerligen ingen munter uppläggning heller

Jag söker efter
3rd Fleet: Modern Naval Combat in the North Pacific, Caribbean, and Atlantic Oceans (1990)

Finns det någon godhjärtad själ som är beredd att sälja sin kopia?

Ledsen , men spelet såldes nog för något år sedan .......

Jag tror jag nämnt det tidigare, men mitt förhållande med 3ww är lite kluvet. Jag tycker spelet är roligt, temat intresserar mig och jag tycker om att de båda sidorna slåss asymmetriskt. Jag tror också spelet är rimligt balanserat (jag har sett båda sidor segra) och jag gillar att så många krigsskådeplatser skildras. Ska jag vara sådan så är det roligast med Balkan och Tyskland, men jag gnäller inte över helheten.

Jag har emellertid några reservationer. Jag tycker skalan känns fel. 45 kilometer per hex och en vecka per turn skapar ett system som inte speglar ämnet för mig, det blir ganska lite rörelse. Terräng blir också ett märkligt fenomen på den skalan.
De amerikanska divisionerna med airmobile zoc:s känns som dödstjärnans lillebror; en division som totalt dominerar 15 mil front och som en hel WP-armé avstår från att engagera. Fyra sovjetiska kat 1-divisioner har ca 40 i anfall, US 15-16 i försvar. Jänkaren har bättre moral, det kanske blir en 2-1, helt hopplöst i systemet. Om det inte kommer en A10. Jag tror att om en amerikansk division anfölls av en hel WP-armé så skulle det vara en jobbig vecka på jobbet för den divisionen, men inte här.

Flyget är också feltänkt. En Su27 mot F15 dödar antagligen varandra (5 vs 5) men två kassa plan missar varandra i flera veckor. Så går det inte till. Här har Elias tänkt ut en lösning som jag inte fattar varför nyutgåvan inte gjorde obligatorisk, man slår utifrån differensen och 3:ans tabell är 0.

Sen tror jag också att flyget är en märklig kompromiss, flygpoäng (som NATO) är för abstrakt men 1985 (TRL) är för detaljerat. Här ser man en mellanlösning, 100 plan per bricka. Det som skildras är en känsla. Vad skulle på riktigt hända om 100 A-10:or fick bomba en sovjetisk division i en vecka? Ingen vet, för så går det inte till. Men det spelet skildrar är inte det, det är något man aldrig kommer åt.

Som sagt, spelen är roliga och gillar man temat så tycker jag att man ska prova dem. Men jag ser mig nog hellre spela andra spel på temat. Det som lockar mest med 3ww är helheten och hur den framtvingar resurshantering, ska mina 200 bombplan till Iran eller Norge? Det är spelets största behållning för mig i dagsläget. 

Tackar för svar
Håller helt med om dödsstjärnor
Och, ja även flyget i mångt o mycket det är mycket allt eller inget.
Håller med igen, om att det är helheten som tilltalar
Och Balkan är också mitt favvo ställe i det spelet j

. Det känns som berättelsen och systemet slår 3ww varje dag i veckan, m

Tack för en fantastisk replay! Jag var nästan på väg att köpa 3ww, men nu får det bli detta istället. Air and Armor kanske på FrF?

Tack! Jag blir alltid nervös när folk går på mina synpunkter, det har hänt att jag tycker ett spel är roligare/mindre knöligt etc än andra. 3ww har sina poänger och det är onekligen roligt, men det är många märkliga designval - i mitt tycke. Du kan få låna GDW-utgåvan av 3ww av mig om du vill testa, men det bygger på att jag eller hustrun hinner upp till landet innan FF.

NATO gillar jag ju enligt ovan; A&A testar jag gärna.

Kan du utveckla lite om vad du inte diggar, med 3WW, du verkar ha en bra förmåga att se saker o ting
Själv gillar jag 3WW o sålde mitt NATO
Air and Armor lär vara super, några polare körde det lite på 80-talet o gillade det.

Hej Wes..... jag kollar ikväll jag tror jag har ett ex liggandes
I så fall är det i princip ospelat, men säkert punchat

Snygg bricka den där med en T72 på jvgs-vagn railmove ?

three days at gettysburg (2004) begagnat, från scipio, mint condition.

Då bör detta kunna ersätta Fire in the east (men tycker det är kul med alla flygplanstyperna i nämnda spel iofs) men detta verkar fräschare

Hur känns spelet .... ?

Nej, det här är mer upplöst.

Jag skulle säga att Thunder in the East är den moderna motsvarigheten.

Har du testat detta (GMT) ?
Tycker du att detta är bättre än FITE/SE ?