Ja precis jag tycker du gör flera bra iaktagelser där som stämmer överens med det jag uppfattar också och det är bra jämförelse mellan Gettysburg och Poltava på flera sätt.

Lyssnar man på vad många historiker säger om Gettysburg och Poltava i efterhand så låter det som att det är självklart att svenskarna / sydstatarna skulle förlora men för dom som var där då så upplevdes det som det borde vara de som brukade vinna som kommer vinna.

Jag är ganska övertygad att om vi frågar hela europas samlade generaler kvällen den 27e juni 1709 att om svenskarna eller ryssarna skulle vinna slaget vid Poltava så skulle runt 98% sätta sina pengar på att svenskarna skulle ta hem det.

Av den anledningen tycker jag en sådan sak som victory conditions (när man bryr sig om dem) bör återspegla vad motståndarna DÅ ville uppnå/undvika och inte vad vi i efterhand vet hade varit avgörande.

Ja precis VCs i krigsspel är det bästa verktyget som går att använda för att få spelarna att tänka och agera i samma banor som deras föregångare i verkligheten, efter det så kan man fråga sig om det är balanserat eller inte. 

Det märkliga är inte att det gick som det gick vid Poltava, utan den räcka av segrar som radades upp innan dess mot överväldigande odds. Det säger mycket om den effektivitet som den svenska armén utvecklade att man kunde besegra både fienden och friktionerna så länge och så stort.

Exakt just detta^^



Det var detta som fångade mitt intresse från början och fick mig att vilja börja modellera ett regelstystem som kunde förklara och visa spelarna vad som var så unikt med den svenska stridstekniken under de här decennierna och hur den kunde resultera i så spektakulära segrar som går stick i stäv emot konventionell visdom att om motståndaren är 3-4 gånger så många och har alla fördelarna på sin sida så ska det nästan inte vara möjligt att segra.
Trots det så segrar den svenska armen rutinmässigt under SNK med på pappret alla fördelar på motståndarsidan.
Detta till den graden att om man studerar samtalen och diskussionerna som den svenska ledningen hade innan slaget vid Poltava så var det den här gången inget annorlunda än dom andra gångerna och dom förväntade sig seger.

En sak som jag finner intressant är att under resans gång med det här projektet så har jag hittat några ryska skildringar av Peter den stores och den ryska ledningens reaktioner på det som händer under slagets gång och det är tydligt att han är allt annat än säker på en seger och han gömmer sin armé i det befästa lägret i början av slaget och efter att huvuddelen av den svenska armèn passerar reduttlinjen så fortsätter han att gömma sig i lägret och är mycket orolig över utvecklingen. Så pass mycket oroar det faktiskt dem att en reträtt börjar förberedas och ryska förband ses börja retirera ut från det befästa lägret för att sätta sig i säkerhet på andra sidan floden Vorskla som ryska armèn har ryggen mot.

Efter att det har lungat ner sig sedan svenskarna passerade reduttlinjen och att några timmar har gått sedan striderna började så är det är väldigt oklart för den ryska lednningen vad som egentligen pågår och de får höra att svenskarna har en stor reserv fortfarande ståendes på bort-sidan av reduttlinjen.
Först då vågar Peter avdela en liten styrka på 6 bataljoner infanteri och 5 regementen dragooner för att rekognisera denna "reserv" som de ryska enheterna stöter på Roos nednötta rester av 6 bataljoner som har dragit sig tillbaka efter att ha misslyckats med att inta den tredje redutten.

Och det är först efter att dessa ryska enheter lyckas besegra den "svenska reserven" och det har gått 5 timmar efter slagets inledning som han vågar ge order om att formera ryska armèn för att möta den svenska på öppna fältet.
Peter är då allt annat än säker på exakt vad situationen är men han vet att det är en hel del saker som inte har gått som dom vart tänkt på den svenska sidan och att det här kan vara det läget han har hoppats på att få.


Att svenska ledningen förväntade sig seger vid Poltava är inte konstigt om man tittar på förutsättningen som fanns för de segrar som svenska armèn haft mot de allierade hittils i kriget:

1700 Varja, Svensk arme på 800 besegrar en rysk arme på 5 000 man

1700 Narva, Svensk arme på 10 000 besegrar en rysk arme på 38 000 man som försvarar en befästning

1700 Pühhajoggi pass, Svensk arme på 800 besegrar en rysk arme på 5 000 man

1701 Rauge, Svensk arme på 2 000 besegrar en rysk arme på 7 000 man

1701 Petsjory, Svensk arme på 2 100 plus 2 000 bönder besegrar en rysk arme på 6 000 man

1701 Düna, Svensk arme på 7100 ger sig på en flod-övergång mot en Polsk-Saxisk arme på 19 000 man och besegrar den snabbt

1703 Saladen, Svensk arme på 1 300 besegrar en rysk arme på 7 000 man

1704 Jakobstadt, Svensk-polsk arme på 5 000 besegrar en rysk-polsk arme på 15 000 man

1705 Rakowitz, Svensk arme på 2 000 besegrar en sachisk-litauisk-polsk arme på 9 500 man

1705 Gemauerthof, Svensk arme på 7 000 besegrar en sachisk-litauisk-polsk arme på 14 000 man

1705 Praga, Svensk arme på 500-1000 besegrar en sachisk-litauisk-polsk-rysk arme på 5 000 man

1706 Grodno, Svensk arme på 20 000 innesluter en rysk arme på 25 000 man som sedan bryter sig ut med 17 000 döda, svenska förlusterna uppgår till 100 man

1706 Fraustadt, Svensk arme på 10 000 förintar en saxisk-rysk arme på 19 000 man

1706 Kletsk, Svensk arme på 1 500 besegrar en rysk arme på 4 700 man

1708 Grodno, Svensk arme på 800 besegrar en rysk arme på 9 000 man

1708 Neva , Svensk arme på 2 000 besegrar en rysk arme på 4 000 - 8 000 man

1708 Holowczyn, Svensk arme på 12 000 ger sig på en flod-övergång mot en nedgrävd rysk arme på 40 000 man och besegrar den snabbt

1708 Malatitze, Svensk arme på 6 000 besegrar en rysk-polsk arme på 13 000 man

1708 Rajovka, Svensk arme på 2 400 besegrar en rysk-polsk arme på 8 000 man

1708 Lesna, Svensk arme på 9 000 besegrar en ryskarme på 25 000 man

1708 Desna, Svensk arme på 2 000 besegrar en ryskarme på 4 000 man

1709 Oposjnja, Svensk arme på 2 000 besegrar en ryskarme på 6 000 man

1709 Krasnokutsk–Gorodnoje, Svensk arme på 2 500 besegrar en rysk arme på 10 000 man

Man kan säga vad man vill om vad sannolikheten för en svensk seger var med de förutsättningarna som fanns inför slaget vid Poltava men det är min absoluta uppfattning att svenskarna trodde att dom skulle segra som (nästan) alltid och att Peter kanske inte nödvändigtvis förväntade sig en förlust men att han var allt annat än säker på en seger.
Sedan så var nog Peter medveten om att även om den ryska armèn vid Poltava blev förintad så var kriget ändå inte kört för Rysk del.

Sålde det ospelat för några år sedan, verkar ha varit en miss då det ser intressant ut!   

Kommer!   

Ja tack allihopa för en fantantiskt trevlig spelträff!
Väldigt roligt att se så många nya ansikten också och särskilt @Midisfi som reste ända från Espoo i Finland för att närvara.   

Och ett särskilt tack för @Rydfalk för ett gedigt jobb för ett mycket lyckat arrangemang!

Mycket tråkigt att höra, en legendar i krigsspelsvärlden har gått ur tiden.

Han brukade ofta kontakta mig när jag lade upp bilder på GMT-spel från träffarna på Boardgamegeek för att få tillåtelse att publicera dom på C3I.

Slaget vid Helsingborg, strider pågår över hela linjen.





 

Stora scenariot i Helsingborg 1710.




 

Parti nummer två!



 

Franska revolutionen, off with their heads!



 

Mitt uppe i Helsingborg 1710



 

Friendly Fire är officiellt igång!







     

Kampfgrüppe Stenstorp har avrest med destination Rimforsa!



Dimman i Lützen!

Skoj att se att det planeras så mycket roligt till FF!   




Syns i morgon!

Jättertisst! 

Krya på dig och ta nya tag nästa gång! 

Jag har åkt på nåt skit, typ influensa/covid så jag har ont i kroppen, huvudvärk och feber. Är inte alls kry. Messade Rydfalk om avbokning nyss - sen har väl @Delirium och @Scipio lite spel vi pratat om, så mejlar dem (för att lätta bördorna i väskorna) - för ingen här bor väl i Sundsvall och kan ta ett par kartonger med upp?