Kollade upp lite och landade i följande gällande för 80- och delar av 90-talet

Strvbat ÖN*2 hade som uppgift att slå ll och delta i anfall mot E4-an.

Delar var snabbmobiliserade och skulle kunna agera tidigt.

Lite beroende på när under perioden och när under kriget kunde de tillhöra olika förband.
Huvudplanen, efter allt kommit i ordning, var 15.Förd, senare omdöpt till 6.Förd. 15. Förd var den sydligaste av fördelningarna i ÖN med uppgifter från kusten och en bit upp.


I ett tidigt skede, för att t ex slå ll, kunde de underställas Fo 63, kanske till och med Fo 67.

Finns det något ställe där man kan leta upp var nånstans förbanden mobiliserades, typ kompani för kompani ?

Jag har en bok "kalla krigets Kronoberg" där finns detaljerade kartor på var någonstans delar av i11 mobiliserade exakta byar o samhällen.

Mycket intressant men som sagt bara en liten liten del av i 11

Krigsarkivet

Finns diverse böcker och historiska verk över förband med blandad information.

Ett problem är att saker ändrade sig över tiden och till och från var väldigt krångligt med  personlig utrustning på ett ställe, vapen på ett annat, ammunition på ett tredje och fordon på ett fjärde.

Sen fick plötsligt kompaniet nya fordon som behövde annat typ av förråd osv

Sen kunde det vara så att förbandet snabbt skulle utgångsgruppera på ett annat ställe för att sen, när hela brigaden var klar avtransporteras till nästa landskap.


Mitt gamla kompani skulle mobiliser ute i skogen vid ett förråd. Runt 1992 fick vi som ny uppgift att direkt börja bevaka något viktigt i närheten. Sen när vi bataljonen var färdigmobiliserade skulle vi dra iväg till bataljonens förstahandsuppgift om inte alterntiv ROSA gällde för då skulle vi åt andra hållet.



Erik

Kollade upp lite och landade i följande gällande för 80- och delar av 90-talet

Strvbat ÖN*2 hade som uppgift att slå ll och delta i anfall mot E4-an.

Delar var snabbmobiliserade och skulle kunna agera tidigt.

Lite beroende på när under perioden och när under kriget kunde de tillhöra olika förband.
Huvudplanen, efter allt kommit i ordning, var 15.Förd, senare omdöpt till 6.Förd. 15. Förd var den sydligaste av fördelningarna i ÖN med uppgifter från kusten och en bit upp.


I ett tidigt skede, för att t ex slå ll, kunde de underställas Fo 63, kanske till och med Fo 67.

För att många av oss som spelar är 50+ nu, var med då och till aktiva på olika sätt. Det blir vårt krig.

Visst är det svårt (eller svårare) att göra spel om framtiden. Men det var ju det man gjorde med SPI:s Next War, GDW:s Third World War och VG:s Nato:Next War in Europe på den tiden de från början designades. Ska vi verkligen inte våga samma sak nu?

Jag tyckte det var lite vekt av krigsspels-communityn att fortsätta och re-enacta 80-tals-konflikten (som aldrig hände) om och om igen. Snart har det byggts fler hypotetiska 80-talsspel på 2020-talet än på 1980-talet.

Hej!
Sitter och försöker ta fram en svensk OoB för "Northern Strike". Är det någon som sitter på kunskap om vart de två stridsvagnsbataljonerna ÖN ingick? Det fanns i Milo ÖN två stridsvagnsbataljoner, men det är rackarns svårt att hitta vart de ingick organisatoriskt!

Nog en kombo över tiden av 6. Förd, NB19 och Fo63, Fo67

Spelade nyligen Arctic Front i Decision Games nyutgåva av hela serien. Finland värderas föga bättre än en speed-bump, vilket uppenbarligen är rent trams för oss som begriper Finland 

Men jag har en fråga till er som är flygexperter (i alla fall mer än jag): Hur matchas Viggen mot F-16 i verkligheten? I spelet behandlas Viggen som en klass sämre. Jag är medveten om att det finns många versioner och uppdateringar.

Hade en bekant på 80-talet som kontaktade GDW i just den frågan. Resonemanget var att JA 37 i grunden var ett attackflygplan modifierat till jakt, och att de robotar vi använde var sämre än de som F-16 använde. Båda dessa uppfattningar går ju att diskutera så klart. Själv är jag lite för oinsatt i jämförelser F-16 radar kontra JA 37 och Sparrow kontra Sky Flash (om det nu var den vi använde då) etc etc för att syna det.

I början av 80-tallet var det långt ifrån alla  F-16 som hade Sparrow och BVR.

Spelade nyligen Arctic Front i Decision Games nyutgåva av hela serien. Finland värderas föga bättre än en speed-bump, vilket uppenbarligen är rent trams för oss som begriper Finland 

Men jag har en fråga till er som är flygexperter (i alla fall mer än jag): Hur matchas Viggen mot F-16 i verkligheten? I spelet behandlas Viggen som en klass sämre. Jag är medveten om att det finns många versioner och uppdateringar.

JA37 bättre som jaktplan än F16 skulle jag säga. BVR, bättre stril mm
AJ37 bättre som attackplan än F16

Klart man kan göra spel om möjliga framtida konflikter. Men att använda det för att förutspå hur det skulle gå irl är vanskligt. Däremot kan man säkert göra en kul, spännande och bra spel.

Förutspå nej! Men att träna på problemlösning och sålla bort de uppenbart dåliga lösningarna, ja!

Träna på problemlösning, stabsrutiner, fatta beslut, ja.

Men, för att hitta lösningar, utvärdera organsiation, strukturer, matriel, handlingalternativ behöver avdömningsmodellerna vara hyfsat bra.

Om man tex tar väldigt mycket från första Gulfkriget, snabbt förlopp, mekförband gäller, så blir det lätt att man bygger upp nästa systemgeneration fel. Låga ammuitionsreserver för artilleriet, pjäser designade för begränsat antal skott, få resurser för fältarbeten osv.   

Erik

Klart man kan göra spel om möjliga framtida konflikter. Men att använda det för att förutspå hur det skulle gå irl är vanskligt. Däremot kan man säkert göra en kul, spännande och bra spel.

För att visa på svårigheterna att skapa spel om framtiden

Gulfkriget
Irak tar Kuwait på 2 dagar
Fem veckor flygbomardemang som snabbt uppnår luftherraväldet och hyfsat fritt kan flyga runt
100 tim markoffensiv som totalt slår den Irakiska armen med väldigt få egna förlustrer

Ukraina
Övergår snabbt till något som påminner om VK1 med mycket artilleri och lite rörlighet
Vädigt svårt för flyg att operera i närheten av LV
Båtar neutraliserade av robotar och drönare

Visst är det så. Men likväl måste vi spela på framtiden för att göra någon nytta.
Som Kennedy sa:
"We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard."

För att visa på svårigheterna att skapa spel om framtiden

Gulfkriget
Irak tar Kuwait på 2 dagar
Fem veckor flygbomardemang som snabbt uppnår luftherraväldet och hyfsat fritt kan flyga runt
100 tim markoffensiv som totalt slår den Irakiska armen med väldigt få egna förlustrer

Ukraina
Övergår snabbt till något som påminner om VK1 med mycket artilleri och lite rörlighet
Vädigt svårt för flyg att operera i närheten av LV
Båtar neutraliserade av robotar och drönare

Plan XVII och IB77 slår MekR?

Det svåra med krig som ännu inte utkämpats är ju hur man värderar de mjuka faktorerna. Som ofta är avgörande men svåra att bedöma i förväg. Blir lätt rent tekniska jämförelser. Men man kan ju göra antaganden som motiveras tydligt. I´m in om du är på.

Visst, men det är ju ingen skillnad mot VK3-1985-spelen. De spelen överskattar antagligen WP-förmåga lika mycket som Next War: Poland överskattade Rysslands. En oundviklig konsekvens av att spela något hypotetiskt framtida.

Ja, när man diskuterar framtida taktik generiskt och spelar på det bör man inte göra antaganden att man är mycket bättre än motståndaren och bygga in det i sitt system. Kan visa sig vara katastrofala luftslott.

[Here but no Further]

Pluggar mitt spel lite!

Here but no Further

Skulle det inte heta SoldF The Boardgame?

Eller
SoldF 85
Dark SoldF
Storm over SoldF
La Bataille de SoldF

Jag funderar om man kan ta med sig Sambo och 8-åring. De kan bo och göra lite annat på dagarna. Vad kan de tänkas hitta på?
Tips?

Spela spel!

Skulle gärna köra ett parti, 44-scenariet helst men 41 funkar också. Tyvärr sätter allt annat som tar tid hinder i vägen.

Erik

Om inflationen är 25%, är det valutakursen som står för resten? Eller ser vi lite "greedflation"?

Så enkelt är det inte, inflation och valutaeffekt är delvis samma sak. Inflationen gör att SEK tappar värde, dvs dollar blir dyrare.

Be mig inte förklara mera, mina nationalekonomiska kunskaper tar slut här.

Tycker inte den är snygg men inte jätteful heller. Rätt funktionell med tydliga färger och det går att se terrängen trots stackar.