Citat från: "Scipio"JFrågan är också om man blir insläppt om man råkar bära med sig en låda med en bild på något som liknar ett vapen på...?
Ja, lämna Ken hemma!
SMF - Just uppdaterat!
Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg gjorda i tavlor som du har tillgång till.
Visa inläggCitat från: "Scipio"JFrågan är också om man blir insläppt om man råkar bära med sig en låda med en bild på något som liknar ett vapen på...?
Citat från: "Delirium"Tre spel?Mitt första, Rogers och mitt andra.
CiteraSjälv har jag ingen som helst ursäkt.Inte ännu...
CiteraMen kanske förutsättningarna pekar på att vi ska planera varje spelsession långt i förväg helt enkelt? Verkar vara vettigt för er bägge att försöka spela till exempel en hel lördag, förslagsvis.Ett bra förslag! Jag skulle kunna tänka mig en tripp till Skövde för att kolla in dom där Combat-Ken dockorna... Skulle det dessutom finnas möjlighet till AETO så gick väl det också an!
Citat från: "Magnus2"Är det Victory Games Pacific War?
Har du spelat hela??? Är det spelbart?
Jag försökte köra några gånger för länge sen men jag har för mig att search-reglerna var så otroligt omständliga (=10 giga-tusen tärningsslag) att man gav upp efter en omgång.
Annars verkar Command & Control-reglerna och variabel längd på operationerna mycket intressanta.
Men som sagt, funkar det?
Citat från: "Magnus2"[/quote]Citat från: "tinG"OCH sedan fyra dagar tillbaka lycklig trebarnsfar: Nora 5, Sonja 1,5 och Vera 0 år!
Grattis!!!
Snart kommer du upptäcka att två föräldrar är för lite...
Magnus (pappa till Lovisa 9, Hanna 7 och Ellen 4 år )
Citat från: "Scipio"Som tidigare har nämts så skippar OCS helt att ha regler för interaktionen mellan förbanden på de lägre nivåerna, där EFS lägger ned ganska mycket krut. // Jag menar då på sådana saker som tidigare har nämts att OCS inte har några regler för vad som händer om man förflyttar förband inom vapen-effektsavstånd från fientliga förband och att det inte egentligen går att "reagera" på den taktiska nivån under stridförloppet.
Citat från: "Scipio"Säg att vi skall simulera en "lågnivå" situation i OCS och EFS. Denna jämförerlse bör ju ligga ganska nära eftersom förbandsstorleken är likvärdig och hexerna är lika stora.
Skillnaden är alltså att om man skalar ner OCS så här långt och tittar på hur dom enskilda brickorna flyttar och strider så kan det se väldigt konstigt ut.
Citat från: "Scipio"inte är en sågning av OCS från min sida
Citat från: "Scipio"Alltså om man skall försöka rita en lägeskarta och på divisions eller kårnivå i EFS så kommer det att se intressant ut och man kommer att kunna följa de olika enheternas agerande för att fördröja eller hejda fienden och så vidare.
I OCS så kommer det att kunna se konstigt ut på den här nivån i och med att det inte finns någon effekt av att kuta omkring bredvid fientliga förband tillsammans med den höga förflyttningen på 7-9 MPs. Och det tillsammans med flipfloparna som är rätt vanliga.
Citat från: "Scipio"Smaksak tycker jag alltså. Båda systemen har alltså sina fördelar. OCS fördelar är logistik och mer fokus på den stora situationen i OCS. EFS fördelar är mindre fokus på att leka logistik-officer och att mer fokus är på att striderna fungerar jämnare hela vägen nerifrån och upp.
Citat från: "Scipio"Alltså att OCS inte är lika kul om man inte har dom här mer yvigare strategiska blitzkriegs-situationerna som endast finns representerade idag.
Citat från: "Anders Fager"Vad är konflikten mellan "skematisk strid" och å andra sidan "stabila/instabila spel"?
CiteraOch (för att irritera alla) hur kan ett stridssystem som tillåter brickor av divisions storlek att bluta på varandra vara annat än "schematiskt"?
CiteraOCS fokuserar på mycket på logistik och simulerar striderna lite mer skematiskt.
EFS har en högre grad av abstraktion av logistiken men bränner i stället mer krut på att simulera striderna och manuvrerandet på ett rimligare sätt.
Citat från: "Anders Fager"Citat från: "Scipio"Jag tycker att det är en mycket märklig regel i många avséenden, dock så hindrar det mig inte från att uppskatta OCS trots sina brister...jag har ju trots allt 11 OCS-spel...
Har nog alla åxå. (Är det verkligen 11?) Och lustigt nog så har aldrig den där regeln bekymrat mig det minsta.
Citat från: "magnus"Herrarna på den här tråden har talat vist
Jag kan lägga till Gamers - Stalingrad Pocket. En liten låda från Gamers, som kom för ca 10 år sedan. Jag tyckte den var bra.
Från gamla Avalon Hill finns t ex Russian Front. Också medelsvårt. Lättspelat
Citat från: "Delirium"På senare år har jag dock börjat luta mer åt simulationshållet, det är helt enkelt inte lika spännande att se tyskar bada i Bajkalsjön längre.
Sidan skapades på 0.025 sekunder med 16 databasfrågor.