Oerhört underhållande!

Tyskarna backar tillbaka till en ställning som inte kan kringgås så lätt för att inte riskera avskärning.






De sista irakierna backar norrut till Mosul.






Britterna grupperar fram till ett nyttutgångsläge.






Min motpart anar att det kommer bli svårt att undvika förluster på tyskarna framöver.






Då kör vi!







Anfall på bredden, men 2 pansar omgrupperar för att delta i det norra anfallet som blir kraftsamlingsriktning.






Framgång! Nu ska vi se hur vi kan följa upp det.






Axelmakterna tar till extraordinära åtgärder för att få fram den logistik som krävs för ett storskaligt anfall på Tobruk.






Både 21 pz och tre italienska divisioner försöker storma Tobruk.






Men jag kan kontra med ett "sega råttor" kort.






Båda italienska infdiv tappar anfallskraften, och resterna av 7 pansardiv nedkämpas, men 10 indiska håller bra.






Och jag lägger lite lök på laxen inför kommande GT.

Får inte spelas om inte Barbarossa spelats.

Jag kan minnas fel, men dör inte IT i Etiopien OOS när Addis är taget? Isåfall en del onödiga OPS i Etiopien för att rensa de sista BGs.

Jag byggde mitt tänkande på det initialt, men hittade en skrivning, om jag minns rätt nu på jobbet, där det framgår att IT i bergen i Etiopien har limited supply, oavsertt Addis. Logiskt tänkte jag, då det till stor del är lokalrekryterat manskap i förbanden.

Ok. I vilket fall måste man rensa Östafrika 1941 som allierad annars börjar det ticka 1 VP per turn till Axis och då förlorar man garanterat. Jag har för mig att det kan finnas en liknande skrivning om tyskar i Alamein. Varje VP är väldigt avgörande i detta spel.

Det jag gillar med detta spel jämfört med t.ex. PoG är dels att det är kortare och går fortare att spela. Och dels att det inte känns lika artificiellt att fördela begränsade OPS på flera fronter, då både förband och logistikresurser tillhör samma Command tills amerikanerna kommer med Torch. i PoG blir det ju ologiskt att välja mellan ryska och franska anfall, när man i själva verket vill synkronisera sina operationer. I den här kampanjen blir det ju verkligen ett problem för allierad att fördela resurser mellan Western Desert, Östafrika och Syrien/Irak.

Jag kan minnas fel, men dör inte IT i Etiopien OOS när Addis är taget? Isåfall en del onödiga OPS i Etiopien för att rensa de sista BGs.

Ja, combat-systemet är behagligt förutsägbart (och en efterhandskonstruktion med facit om förbandskvalitet). Men snart kommer tyskarna med annat ljud i skällan, och Rommel-kolumn-shift.

Sudan är nästan britternas enda svaga punkt vid spelets start. Italienarna är så ofantligt dåliga att de knappt är ett hot mot ens en ensam reducerad CW-div med loss factor 3. Dessutom har väl italienarna -1 drm på CRT tills de spelar Balbo eller tillsammans med tyskar som kommer med start 1941 (turn 3?).

Men med italienare i Sudan, kan Egypten få för sig att göra revolt.

Är inte problemet med den tiden lite att du inte har någon kontinuerlig aktör (förutom Bysans då)?
 

Jo, helt rätt, och därför är ju Britannia-systemet där man spelar ca 4-5 "nationer/folk" per spelare så användbart.

Om man startar scenariet framåt år 1000-1100 tillkommer möjligheten att ha Frankrike, England, normander, turkar och tysk-romersk kejsare som "player powers". Kanske Korsfararstater, Sultan, Påvestaten, Venedig, Hansan (som ju inte bara var handelsimperier utan också territoriella makter). Spanien och Danmark börjar åtminstone konsolidera statsmakter. Men man måste vara lite flexibel av vad man definierar som "stat" eller "makt" bortom enskilda monarker. Jag är ute på tunn is här och allt går att ifrågasätta. Till sist handlar det om vilken typ av spel man vill skapa eller spela.

Det finns ett antal olika spel inspirerade av Brittannia som kan kvala in på dessa kriterier. Utesluter modernt utförande print and play? Annars har jag ett sådant om Europa och Medelhavet 500-1000

Ett sånt har jag gjort, men inte publicerat (Europa). Funderar på att lägga upp det som print-n-play på BGG, men hittar inte alla digitala filer. Hispania https://boardgamegeek.com/boardgame/2494/hispaniafrån AW och Invasions https://boardgamegeek.com/boardgame/257599/invasions-volume-1-350-650-ad från Wisdom Owl är två andra, men med fokus på tidig medeltid/dark ages/folkvandring, snarare än högmedeltid, och knappast på EU-nivå vad gäller grand strategy utan bara flytta trupper och slåss.

Jag är med på att designa ett medeltids-EU om nån vill vara med!

Har inte spelat det men är inte Empires of the Middle Ages från Decision ett sånt spel?

Det där gäller mer än ett spel på kampanjen.

Hube's pocket?

Spaning? Om du har programmerbara designervirus-svärmar, är det väl lika bra att slå ut fienden omedelbart?

Läst. Miniatyriseringstrenden är stark. Ännu mer oroande är när drönarsvärmarna kommer ner på bakterie-/virusskala. Men då är kanske genetiskt designade "riktiga" virus mer effektivt?

Nytt intressant spel om en av mina historiska favoritperioder, den viktorianska!

https://boardgamegeek.com/boardgame/329563/prime-minister

Men papper och papp är så otroligt liten andel av kostnaden för ett spel, så även om de fördubblades skulle det bara göra några kronor (+ moms, tull etc.)

en rimlig kritik är att det går att göra grejer som aldrig hade gått i verkligheten (men det går väl i WiF också, trots högre simuleringsambitioner).

2 favoritminnen är den tyska invasionen av amerikanska mellanvästern (det var ogarnisonerat, men de kastades ut i allierad runda) och tyska fallskärmsjägarna som avslutade kriget grupperade på östra Nya Guinea (eftersom de kan göra både 1 flygmove och 3 land-MP varje turn + vilka blitz-options man köper) (detta är inte en avrådan från spelet, utan en effekt av hänsynslöst utnyttjande av rimliga "design for effect"-regler)