En hex är väl rätt stor egentligen? Klämma in 1500-2000 man lär inte vara något problem. Man har ju både bredd och djup... Tror inte det är någon extrem truppdensitet för 1vk-förhållanden.

Nja, men i alperna blir ju terrängen kraftigt kanaliserande. Stup, branter gör ju att man helst vill använda stigar och spår. 2 bataljoner torde bli rena lämmeltåget när anfallen inleds.

Den skapade "trängseln" vid förflyttning är ju förstås en funktion med komponenterna: truppstorlek, yta och tidsfaktor. Med 1 dygn per omgång kanske det är realistiskt...

Rommel lägger f.ö. väldigt stor vikt vid placeringen av KSP-eneterna. Inte förvånande nyckeln till framgång både vid försvar och anfall.

Hmm, snyggt!
Kanske dags att damma av "Infanterie grieft an" och kolla hur Rommel hanterade liknande strid i Karpaterna.

Ger spelet nån info om hur stora bataljonerna var (antal man)?
3 bataljoner stackade på en 900m hex i kal alpterräng torde vara ett fet mål, man kanske är bataljonerna väldigt små?

Njae, nån överdrivet lång utläggning behövs rakt inte för min del. Var bara lite fundersam över fakta, speciellt med tanke på att pvpjäs 1110 inte kunde skjuta spräggranat som ikv91 kunde. Och eftersom nämnda pjäs oftast (?) skulle bekämpa just pbv'er (motsvarade) så verkade detta som en brist. Men vår rsv-ammunition kanske var mer "allround" än just at-3.

RSVn slog genom (en RSV "bränner" inte)

Bränner eller slår....du förklarade inte hur du kunde utesluta att det INTE till vissa delar kunde handla om tur/otur. Var det inte tur för skytten att RSVn inte SLOG sig igenom honom istället?

Kanske för att du utgick från just det specifika fallet med den exakta träffbild som blev. Jag såg till incidenten som helhet, då kunde det precis lika gärna slutat annorlunda. Bättre skytt, snabbare fordon, ojämnare terräng. Hur många faktorer som helst som skulle kunnat påverka slut resultatet.

Som du själv skriver; jag utgick från det rent tekniska vapenverkansresonemanget. Det var tur för skytten att träffen tog lågt och tur för skyttegruppen att den tog långt fram. Det kanske också var tur att det var en extremt  verkansoptimerad AT-3 sagger konstruerad för att slå genom tjockt stridsvagnspansar på bekostnad av restverkan, och inte en Spränggranat från en T-55. Utifrån ditt perspektiv har du givetvis rätt.

Som det är skrivet ovan så får jag uppfattningen att verkan i målet blev lindrigare ju tunnare pansar det hade. Är det mängden smält pansar som utgör faran för de som färdas i fodonet? Att det alltså ger större verkan att skjuta spränggranat mot tunt pansrade mål hellre än en rsv-laddning med "smalt", men djupt, riktad sprängverkan?

Levande beskrivet, intressant! En liten fråga, britternas spaningspluton blev ju "lite stående" på åsen, till synes exponerade. Ger spelsystemet (försvars-) fördelar till enheter som varken rör sig eller skjuter?

Några saker som kan ingå i första posten på en AAR för att underlätta för oss läsare som ej har spelet ifråga:

- Huvudsaklig förbandsstorlek på brickorna (kom/bat/reg etc.).
- Storlek på hexagoner.
- Tidsrymd på en omgång/runda.

Liten detalj: är det inte lustigt att det "röda lagets" eldrör på brickorna är riktade mot öster och det "gröna lagets" dito mot väster?

Skulle denna SCS-skala lämpa sig för order/planerings-systemet från TCS (eller någon variant därav)?

Förslag på svensk översättning på "supplies" :
"förnödenheter", "material", eller varför inte helt enkelt "Trängen"? Kommer nån ihåg dom förresten, "trängtrupperna"...

[/quote]

OK, då förstår jag upplägget.
Det blir förstås skillnad mot det historiska utfallet när 1, Moskva inte är målet och, 2, FOW är obefintligt.

Dessutom kan det kanske inverka att deltagarna i sin yrkesutbildning troligtvis inte kommer att praktisera "stora inneslutningar"  

Hej, kul replay. Speciellt mekaniken med spelledare och staber/ordrar.

En liten fråga innan jag glömmer det: Har du som spelledare haft en "AAB" (After Action Briefing) med deltagarna?
Om så är fallet så vore det kul att höra kommentarer från dessa, speciellt jämföreelse ert spel kontra det historika utfallet. Min  känsla är att tyngdpunkten hittils i ert spel har legat på "slå fienden" fast den uppfattning jag fått (av det jag läst) är att pansarkårerna mer hade upopgiften att "köra full fart framåt"...

Kan vi inte bara vara överens om att Sverige skulle vinna genom att spränga alla vägar?

//EvilSpook

För bövelen! Hur skall jag då komma fram med mitt haubitskompani?  

Så bra då, om det går att avfärda LL på Rommehed och Frösön som att "ödsla trupp"! Då torde det varit ganska många eklöv på Lidingövägen som inte fattat galoppen? Eller varför gjordes inte Jämtland och Dalarna inte två stora DMZ  som bara hade mobförråd? Landvägen torde de (Stormakt röd) inte hunnit  dit innan kriget var slut innan din stipulerade vecka?

Klart att LL på Skarasommarland inte skulle vara att ödsla trupp ur Ivans synvinkel, tror du de har något dylikt i t.ex. Omsk?

Min tes om att dela landet i två är förstås den psykologiska aspekten. Ganska ordentlig moraldödare om det skulle ett nord-syd läge och vi kanske skulle kastat in handduken...

LL på Rommehed; Blotta närvaroron av Ivan på Rommehed och i Gävle skulle innebära en svår avvägning av ÖB huruvida IB2 skall gå nord/nordöst (Dalarna/Gävle) eller rejsa mot Roslagen så mycket tgb 20:orna håller.
Komihåg: tvinga motåndaren att fundera på att göra saker som han egentligen inte vill.

1, Skära av E4 och försvåra förstärkning till/från nedre norrland.
2, Kombinera 1 med LL på Rommehed/Dala Airport så stänger man nord-syd förbindelser i den östra halvan av landet. Då återstpår bara 45:an för nord-syd förbindeler. Hade man kuvat dalabrigaden så skulle Mora och även 45:an vara stängd. Och flyget skulle troligtvis haft annat för sig än att åka mot dalahållet? Skulle vara intressant att veta hur mycket av IB13 som mobbade väster om, exempelvis Bjursås, för en mer defensiv uppgift.

Det som dock är tokigt i Gävlescenariot är att landstigningstonnaget måste passera Ålandsskärgården/Ålandshav, om vi förutsätter att de inte startade från Finland. Iså fall torde det varit fallet att dito var rejält kamouflerat (ro-ro, färjor) etc.