Det høres veldig bra ut, virker som om spillet også minner om BtB i forhold til "tension in the decisionmaking process". Hvor lang tid tok det å fullføre et spill?

Har selv Shifting Sands, men venter på Deluxe Cyberboard kit for å komme i gang.

Jo, jeg fulgte med utviklingen av den nye varianten "TK2" og Stillehavs-teaterspillet "Dai Senso" i en periode. Det så ut som om det blir veldig sofistikerte spill, men kanskje litt komplekse.

Kommer nok til å kjøpe dem likevel, selv om kanskje reglene + spillmekanismene er litt tunge for min smak. Jeg er likevel overbevist om at spillet/spillene kommer til å gi meg noen nye aha-opplevelser om 2. verdenskrig, først og fremst hvordan den stillehavskrigen så ut i fra den japanske elitens ståsted. Spillene må derfor inn i samlingen, selv om de aldri vil bli spilt..

Men, jeg kjenner ikke til disse nye spillene i detalj, så det beste er nok at folk gjør seg opp din egen mening om dem. Men det gjør de jo uansett : )

Jeg fulgte med utviklingen og designet av Totaler Krieg!(TK) på ConsimWorld.  TK er oppfølgeren til Krieg, der man bygget videre på grunnelementene i Krieg. Kjøpte TK etterhvert, har ikke prøvd Krieg. Satte opp spillet og kikket lengtende på de flotte panzerarmeene. Ett kortvarig Barbarossa-scenario (solo) er dessverre det eneste jeg faktisk har fått spilt. Sukk.

TK synes å være ett veldig bra spill. TK har veldig gode Designers Notes, som faktisk er så bra skrevet at de gjør sitt til at jeg fikk noen aha-opplevelser om naziregimets natur. Designeren og utvikleren er bevisste på å beskrive hva det er de prøver å simulere ved 2.verdenskrig. "Panzer and politics", som de selv sier. Sjø- og luftstyrker er i liten grad representert med egne brikker, og det er like greit i denne sammenhengen.

En realistisk effekt i TK er at jo mer aksemaktene erobrer, dess større sjanse er det for at Adolf eller Benito M. får en ubendig trang til å invadere enda ett land. Dess mer millitær suksess, dess større risiko for å måtte bruke ressurser på et tøyseland på Balkan. Akkurat som da Benito invaderte Hellas, til stor irritasjon for Hitler.

Dessuten får man ikke nevneverdig større økonomisk produksjon av å besitte hele Europa + store deler av Sovjetunionen: Hermann Gøring administrerer krigsøkonomien. "Scrupulous and efficient he ain`t", som designer Steven Kosakowski sier. Hermann G.(4- års planen), Organization Todt, KriegsMarine, LuftWaffe og Heere hadde alle (ganske uklare) fullmakter til å bestyre regimets økonomiske prioriteringer, noe som skapte flaskehalser og sløsing. Dette er en måte å simulere et stormannsgalt regime på et gedigent plyndretokt som er både realistisk og morsom.

Jeg har alltid likt spill som omhandler 2. verdenskrig i Europa på strategisk nivå, og TK ser ut til å være blant de mest spillbare og elegante design som finnes der ute. Har aldri spilt World in Flames, men er skeptisk til den tilsynelatende enorme kapasiteten til tyskerne. Third Reich, Advanced Third Reich og mastodonten A World at War er alle veldig regeltunge. Europe Engulfed og WWII:Barbarossa to Berlin er imidlertid både gode simulasjoner (i mine øyne), og ikke minst gode spill. Man må hele tiden gjøre vanskelige valg(svåra beslut, heter det det vel på svenska).

Krieg er "light" versjonen av TK, med betydelig færre regler, og færre kort.  Fordelen må jo likevel være at det opprinnelige spillet er enklere å lære seg. Noen av de politiske reglene som styrer utenrikspolitikken i TK synes å være litt unødvendig komplisert skrevet.

Her har du en link til hjemmesiden til Krieg, hvis du skulle være interessert:
http://www.alanemrich.com/K_pages/k-archiv.htm

John M.

John Magnar Olufsen fra Oslo, Norge.

Håper det er ok med en norrbagge, da krigsspillmiljøet i Norge er mikroskopisk..

Er 33 år, jobber i den norske varianten av CSN(Lånekassen).

Har spilt siden jeg var 15, begynte med Russian Campaign. Favorittene er Paths of Glory og Barbarossa to Berlin, men har fått spilt de sørgelig lite. Liker mest WW2 strategiske spill.

Flott forum, godt å se så mange likesinnede.