Att rädda GMT är ett behjärtansvärt ändamål men i all välmening: kom ihåg att om GMT gud förbjude skulle gå i konkurs så står kunders inbetalade pengar väldigt långt bak i kön av kreditorer och är sannolikt förlorade. Nu bygger ju inte P500-systemet på att man förbetalar så det borde vara lugnt så länge det är kort tid mellan det att GMT drar betalningen och att spelen skickas.

Värt att tänka på! Jag har U.S. Civil War, A distant plain, Thunderbolt och Dark Valley på P500.

Ligger inte ute med något men jag tror faktiskt jag hade blivit mer upprörd över GMTs hädangång än över någon tusenlapp i sjön om det gick så långt.

Hur hade utbudet på spel ens sett ut om GMT försvann? Hade det blivit Kickstarter för hela slanten? Eller hade andra företag som Vuca och Hexasim kunnat växa och släppa fler titlar?

MMP slår ju till med något kul ibland men de känns väldigt smala jämfört med GMT.

I nästan alla fall är det bättre att handla i sin lokala spelbutik. Det gäller Kickstarter och allt annat.

Dessutom så kommer ju tullavgifter och moms på när man handlar utanför EU.

Våra egna "tariffer"😂😂

GMT har faktiskt ett "EU-vänligt" fraktalternativ där moms är förbetald och ingen tull tillkommer. Gissar att det finns ett lager i Europa som de kan skicka ifrån i dessa fall.

Hur mycket frakt ligger det på om man skulle beställa, hur många spel bör beställas för att få bästa affären? Nån som minns från rean eller andra beställningar nyligen?

Dollarn ligger väl under tio kronor igen nu.

$53 - $65 för 1-2 spel så frakten är inte nådig. Lade ner spel för $400 i korgen och fick $100 rabatt med koden men frakt på $95.

Att handla direkt från GMT är nog i dagsläget mer av än stödhandling än ett ekonomiskt försvarbart val.

Jag har varit lite orolig för GMT och andra krigsspelsfirmor som säkerligen jobbar med rätt små marginaler. Lade in en stödbeställning och hoppas på det bästa.

Utan GMT och MMP så ser framtiden väldigt blek ut för en krigsspelare. 

Fin läsning, jag tackar och bockar!

Skickar PM om Blood & Roses!

Man borde kunna hitta när städerna bytte namn. Västerås hette ju Aros, blev sen Västra Aros och Uppsala var Östra Aros.

Det är lite svårt med gränsdragning och lämplig stavning men jag ska absolut titta på att hitta fler stavningar som ligger närmare tidsperiodens.

De svenska landskapsnamnen går långt tillbaka. Men Smålannd har, som någon påpekade, aldrig varit en enda administrativ enhet. Småland som begrepp existerade på 1400-talet verkar det, men det var inte riktigt spikat, så vill du ha lite tidsfärg tycker jag att du ska ange småländrena var för sig:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5land

Ja, jag är ju en sån som tycker att kartan ska förmedla känslan för tidsperioden och en mer fragmenterad geografi kanske är precis vad som behövs för illustrera 1400-talets politiska oreda.

Det bästa verket som jag har kommit över på ämnet heter "Scandinavia in old maps and prints - Erik Van Mingroot, Eduard Van Ermen".




Tyvärr så är det såsom du själv har hittat att även om landskapsnamnen är utskrivna på många av det gamla kartorna så är inte själva de dåvarande gränserna utmärkta och att stavningen skiljer sig från karta till karta.

Att titta på gamla kartor och hitta ett facit kan nog vara omöjligt och exakt var gränserna gick kan säkerligen också ha ändrats en del från 1400-talet tills nu.

Jag tackar för tipset! Ska försöka få tag på den inom kort.

Finns för avhämtning i Nacka eller centrala Stockholm men jag skickar gärna! Kom med bud om priset inte känns rätt. Kan även tänka mig byten mot något i Worthington's siege-serie eller Give us victories.

800kr Pendragon, fint skick, opunchat.
475kr Friedrich, fint skick.
475kr Maria, fint skick.
200kr Tornio '44, fint skick, opunchat.

Mycket snygg! Det är väl inte länen som är angivna, utan landskapen. Länen skulle i Västergötland vara Skaraborg och Älvsborg. Men det kompliceras av att vissa landskap bara hade ett län...

Det är landskapen, det stämmer. De medeltida finska landskapen hittade jag faktiskt en ganska bra karta över på wikipedia som jag använde: https://sv.wikipedia.org/wiki/Historiska_landskap_i_Finland

De svenska gränserna verkar väldigt snåriga och diffusa.

Ett tag ville jag verkligen försöka hitta gränser för de historiska slottslänen och använda dem men där gick jag verkligen bet på överskådliga källor.

Tack för svar!

Strecken är inte tänkta att visa var vägar och leder verkligen gick utan är bara till för att visa mellan vilka platser man kan förflytta sina pjäser. De började som raka streck men jag ändrade de till bågar för att jag tyckte det var fult med streck dragna över sjöar och genom text.

Hade det varit snyggare med lite mer kringel-krokiga streck som ser lite mer ut som naturliga vägar?

De tjockare strecken är områden med bättre framkomlighet, källan är en studie av Eliz Lundin som går att hitta via riksarkivet: http://webbutik.riksarkivet.se/shop/25093/files/PDF/Eliz_Lundin-Sverige_i_kartskisser_och_texter_fr%C3%A5n_1550-talet.pdf

Medeltida landskapsgränser var förvånansvärt svårt att hitta källor om så jag har använt de moderna landskapsgränserna, de är fortfarande landskapsgränser dock inte de ännu modernare länsgränserna. Vad jag förstår så går de i alla fall tillbaka till typ 1600-talet.

Tar tacksamt emot källor angående medeltida landskapsgränser om du känner till något lättillgängligt!

Geografiska namn har jag testat lite olika varianter på. De som är på kartan nu är övervägande moderna och lite ohistoriska. Jag har försökt att få till någon sorts historisk flärd på en del ställen. T.ex Westerås, Upsala och Tälje (Södertälje) där jag har använt lite äldre stavning som ändå är enkel att förstå. Ulricehamn har sitt gamla namn Bogesund på kartan.

Jag försökte använda karlskrönikan som källa för stavning men medeltida svenska verkar inte ha varit särskilt konsekvent när det gäller stavning av ortsnamn så det var svårt att hitta något definitivt.

Carta Marina (https://sv.wikipedia.org/wiki/Carta_marina) har mer tidsenlig stavning. Där stavas t.ex Uppland som Vplandia och och Gotland som Gotlandia. Jag tyckte stavningar som Svdermaia (Södermanland) och Holmia (Stockholm) var lite för svårbegripliga så jag körde en lite mer modern tappning på det mesta.

Men här vill jag gärna höra åsikter! Känns de här latiniserade namnen rätt för perioden?

Tänkte kolla om någon här har lite feed-back på en karta jag ritat. Den är tänkt att visa Sverige under 1400-talet och täcker södra Sverige inklusive Finland.

Undrar bara vad ert allmänna intryck är. Ger kartan 1400tals-känsla? Ser den någorlunda historiskt korrekt ut? Ser den ut att vara spelbar?

Bilden finns bifogad i högre upplösning längst ner. Det går att få fram den högre upplösningen via länken också, högerklicka och välja "öppna bild i ny flik" om inget annat funkar!

Svenska landskap är blå.
Dansk/Norska är röda.
Vita cirklar är städer.
Stjärnor är borgar.
Stora stjärnor är större borganläggningar/Victory locations.
Tjocka streck är "vägar".
Prickade streck är vintertida transportvägar.
Hamnar finns för sjöförflyttning.