[Hej!]

Hej!

Vi på bradspel.net är i fullfärd med att utse vilka spel som var bäst under 2009 och efterlyser nu er hjälp för att skapa en så bra lista som möjligt.

Allt ni behöver göra är att skapa ett konto på bradspel.net och leta upp de 3 spelen som ni anser förtjänar vara med på listan.

www.bradspel.net

Haha, ja man kan ju inte påstå att det var en lyckad satsning(hitentills). Det finns idér på hur man kan göra siten mer livlig men tiden finns inte just nu.

Vi får se vad som händer i framtiden.

Får också skicka ett beröm till folket bakom krigsspel.se

Jag är imponerad av hur aktiv denna site är trotts att den är mer nischad än bradspel.net.

När det gäller bradspel.net så används den faktiskt ganska flitigt också vilket glädjer mig. Det som främst bidrar är antagligen möjligheten att planera in träffar och få koll på var i landet brädspelare finns, men också såklart att kunna diskutera lite allt möjligt runt brädspel på svenska.

Speldatabasen är främst till för att kategorisera informationen så att den blir enklare att hitta, ex om någon skriver en review på ett spel eller om någon vill veta vad de andra medlemmarna tyckte om ett specifikt spel. Självklart kan speldatabasen vara ett minus också, folk har ju en tendens att tro att bradspel.net är ute efter att konkurrera ut större aktörer så som bgg vilket inte alls är tanken, man ska snarare se det som ett svenskt supplement.

Jag inser givetvis att det finns mycket man kan göra för att bygga ut det, men man får väga funktionalitet mot verklig nytta och den tid det tar att utveckla. krigsspel.se är ett bra exempel på en site som klarar sig bra utan extra funktionalitet.

Om jag inte missminner mig så hade amrikanerna 6 kort på handen och 4 actions, det betyder att dehar en större chans att få "rätt" kort, dessutom har de nytta av fler kort som ex Advance, Move o.s.v

Tyskarna är endast intresserade av Fire och Recovery då det inte ens e lönt att försöka omstrukturera i leden efter att spelet börjat. Detta gör så klart att Tyskarna har mycket mindre chans att få kort som de behöver.

Hur man än vrider på det så kommer det bli en hel del runder för tyskarna då de inte kan göra något.

Nej, de kan alltid slänga fyra kort.

Hehe ja precis vilket gör att de inte kan göra något på planen, ex krypa iväg med skadade eller köra recuvery vilket då gör det lättare för amrikanarna att skjut ut dem och därmed inte bara ta in poäng men även öppna upp i försvaret.

Men som sagt jag får ge det ett försök till, det som jag egentligen ville veta först och främst var ju om spelet är tänkt att vara balancerat.

Om jag inte missminner mig så hade amrikanerna 6 kort på handen och 4 actions, det betyder att dehar en större chans att få "rätt" kort, dessutom har de nytta av fler kort som ex Advance, Move o.s.v

Tyskarna är endast intresserade av Fire och Recovery då det inte ens e lönt att försöka omstrukturera i leden efter att spelet börjat. Detta gör så klart att Tyskarna har mycket mindre chans att få kort som de behöver.

Hur man än vrider på det så kommer det bli en hel del runder för tyskarna då de inte kan göra något.

Jo tyskarna försvarar ju men kartan är full med byggnader så när amrikanerna når fram(vilket de gör ganska snabbt) så har även de bra skydd. Där stannar de så klart tills de skjutet ut så pass många att de vågar röra på sig igen.

Recover. Med en order per runda och försvarsställning är det den viktigaste ordern.

Ja absolut, den perfecta handen skulle då vara 3 fire/actions och 1 recover per runda men att få upp detta är så gott som omöjligt.

Det lär behövas en recover per runda med tanke på att hela amerikanska styrkan skjuter oftast på ett mål tills det är borta. Att få recovery varje runda är knappast något man kan räkna med tyvärr.

Nja jag har svårt att se hur det kan vara balancerat, men jag måste som sagt ge det ett försök till.

Jo tyskarna försvarar ju men kartan är full med byggnader så när amrikanerna når fram(vilket de gör ganska snabbt) så har även de bra skydd. Där stannar de så klart tills de skjutet ut så pass många att de vågar röra på sig igen.

Med andra ord så får man inte så många möjligheter att skjuta på amrikanerna förrens de befinner sig i skydd precis framför en och då blir det genast mycket svårare att ta ut dem med de få korten man har.

Amerikanarna kan ju trotts allt skjuta minnst två gånger med två grupper vilket gör risken relativt stor att de lyckas inte bara brake enheter utan även döda dem.

Jag kommer givetvis ge det en chans till, men innan dess så vill jag kontrollera om kartorna anses balanserade. Jag måste ju säga att jag fick rijält med avsmak för spelet just på grund av hur obalancerad kartan verkade vara. Sen blev det så klart inte bättre när vi spelade nästa uppdrag där amerikanerna hade väldig tur hela tiden, vad sägs om att skjuta ut 2 ledare och 1 grupp helt och hållet med bara snipers!!

Skjuta måste du göra under amerikanernas förflyttning. Under din egen runda 'discardar' du alla dina kort.

Det e så klart ett alternativ, men jag fick aldrig så mycket möjligheter till detta. Vet inte helt hur många Fire/Action kort det finns men det känns ändå som att det inte räcker till för att stoppa amerikanarna när de trycker på med full styrka på ena sidan där man kanske har 1/3 så många enheter som amerikanarna anfaller med.

Men säg att vi hade lyckats få en time, då kan jag göra två actions per runda av mina totalt 4 kort på handen medan amerikanarna fortfarande kan göra 4 actions per runda. Jag ser helt eknelt inte hur det skulle kunna gå ihop?

Tyskarna får max ha 4 kort på handen och ska man försöka ta slut på sin kortlek på 72 kort så tar det 18 runder, och detta är underförutsättning att tyskarna inte gör ett smack förutom discardar sin hand. På 18 runder hinner amrikanarna med en hel del, särskilt när de har 4 actions(om jag inte missminner mig).

Man kan självklart hoppas på att ett time kort dyker upp när det skjuts men chansen är för liten. Har för mig att det finns 2 på 72 kort? och då gäller det att korten kommer upp undertiden som en strid pågår.

Det som möjligen hade gått är isåfall om man placerar en ledare på varje sida och då bunkar ihop sina gubbar runt dessa ledare. Då har man möjlighet att göra något med en av grupperna varje runda vilket kan innebära att man skjuter eller förflyttar sig men vad hjälper detta när amerikanarna stormar med alla sina enheter på en sida? Visst lite större chans att det blir en time.

Jag kan förstå er reaktion till viss del, men ni får acceptera att det kommer in folk hit lite då och då som inte är fullt så inbitna i ämnet som ni är och därmed inte har riktikt de kraven som ni anser att man ska ha på ett krigsspel.

I vilket fall som helst så var vi ute efter ett balancerat spel och struntar därmed helt i hur historien utspelade sig. Vi upplever som jag nämt att en del scenario är väldigt obalancerade och fråga är då vad som är tanken med spelet? Är det obalancerade för att tillverkaren inte haft tid med så värst mycket test? eller är det för att man försöker efterlikna historien(eller vad man nu får kalla det) på ett eller annat vis?  Eller är det så enkelt att vi helt enkelt missat något?

Så frågan är, är Combat Commander tänkt att vara så realistisk till historien som möjligt istället för balancerat eller har vi missat något?

Professionellt svar!

[Hej!]

Hej!

Vi har spelat en del uppdragen från Combat Commander : Europe och de första har verkligen varit roliga.

Nu har vi dock stött på ett par uppdrag som känns obalancerade på ett eller annat vis.

Det uppdrag jag främst tänker på är uppdrag 6 där Tyskarna har endast 1 action och dessutom ställer upp sin formation först.

När vi spelade detta schenario så sattes tyskarna upp precis ovan för vägen där det fanns gott om bra skydd, de fördelades så gott det gick över hela linjen.

Amrikanarna tog tillfälligt i akt och satta mer eller mindre alla sina trupper på en sida och sen stormade de så snabbt de kunde över planen.

Efter som tyskarna endast hade 1 action så hade de ingen chans att ändra sin formation och de hade inte häller särskilt mycket möjligheter att ta strid mot amerikanarna då de endast kunde genomföra 1 action.

Värt att nämna är att tyskarna skulle få 1 extra action för varje time som inträffade men ingen time inträffade innan amrikanarna slog ut ena sidan och lämnade ett stort hål i tyskarnas försvar där amerikanarna kunde bara springa ner och få poäng.

Hur kul är det att spela ett spel där motståndaren får göra 4 gånger så mycket med lika stor arme?

Så frågan är, är Combat Commander tänkt att vara så realistisk till historien som möjligt istället för balancerat eller har vi missat något?

[Hej!]

Hej!

Vi som ligger bakom den omtyckta brädspels siten http://www.bradspel.net, slår nu upp portarna till en ny site som denna gången berör ämnet figurspel.

Välkommen in till http://www.figurspel.net/

MVH
figurspel.net

Hej!

Vi på bradspel.net håller just nu på att utse årets spel brädspel och behöver er hjälp, välkommen in till www.bradspel.net och lägg din röst.

MVH
bradspel.net

Vad har allt detta med bradspel.net att göra? =)