Har några av deras spel liggande, men det enda jag spelat verkar vara A House Divided, vilket jag inte äger, så jag får väl nominera det. 

(Har spelat rollspel i Space 1889-settingen, men inte med GDW:s regler.)

Ja, men är det kul? Jag kan hålla med om att det är en briljant design, men tycker inte själv att det är överdrivet kul.

Håller med. Diplomacy är briljant, men inte riktigt för mig.

Röstade för spel jag spelat och skulle vilja spela igen. Vilket innebar det inte fanns så mycket att välja på.

Jag är lite schizofren när när det gäller custom-tärningar.

Å ena sidan gillar jag dem som artefakter. Jag har diverse jag aldrig använt bara för det är kul, t.ex. en åttasidig som genererar vädersträck. Jag har absolut inget emot dem i brädspel där de kommer i lådan tillsammans med allt annat man behöver för att spela spelet.

Men jag ogillar dem i figur- och rollspel där man väntas skaffa fram tärningar själv, separat för reglerna. De blir en extra tröskel för att få folk att prova spelen, antingen måste man övertala folk att köpa specialtärningar för ett spel de inte vet om de kommer gilla, eller så måste man köpa högvis för att låna ut till folk - och då vet man fortfarande inte om de kommer gilla spelet eller om man kommer sitta med en hög tärningar man aldrig kommer använda igen för man har ingen som vill spela spelet med.

Hade ju varit kul att komma förbi, men den dagen är jag dessvärre iväg och firar min fars 70årsdag.

Fire in the Sky

Virgin Queen har, till min milda förvåning, en ngt högre average rating på BGG än Here I Stand (7,97 kontra 7,88), så Gamaliel är nog inte helt ensam om att föredra VQ.

Det sagt, man ska alltid vara lite extra försiktig med att tolka betyg på uppföljare etc. - folk som gillade HIS har rimligen varit mer benägna att testa VQ än de som inte, vilket kan driva upp betyget på VQ.

(Hårddraget exempel: Kajsa tyckte HIS var det bästa sedan hexagonen och provade VQ och tyckte det också var bra, men inte riktigt lika bra, så hon gav spellen 10 resp. 9 i rating. Kalle tyckte att HIS var kasst och provade därför aldrig VQ, så han gav det förra en 5 och ingen rating alls till VQ. Nu har HIS en avg rating på 7,5 och VQ en på 9, trots att den som spelat bägge föredrog HIS.)

Conny Backlund på ett LinCon för länge sedan efter en radda med dåliga tärningslag räknar lite på situationen och säger att "jag behöver slå minst en etta för att överleva". Han slår en etta och ser ut att vara uppriktigt förvånad över denna plötsliga tur.

Jag var (lite) aktiv här för väldigt länge sedan, men råkade snubbla hit igen efter Scipio länkade hit på BGG. Får se hur aktiv jag blir nu ...

Bor i Linköping jag också, spelar mest figurspel (och barnvänliga brädspel när dottern är på det humöret). Senaste brädkrigsspelet var väl ett parti Call it Qids i mars.

Jag borde kunna hitta dit.

Jag har generellt inget emot specialfärger etc för SS, men det känns lite skumt i en del spel där bara SS har en egen färg medans andra specialmuppar (USMC, tex) inte har det. Spec. om det inte finns ngn regelteknisk skillnad på Wehrmacht- och SS-förband.

Andra editionen av Gå På.

Successors 3rd Edition och Manoeuvre kom med posten igår.

Succsessors 3rd ed. är trevligt!

Ska förhoppningsvis få det spelat på måndag.   (<- borde varit en elefant men ändå)

Successors 3rd Edition och Manoeuvre kom med posten igår.

Man kan nu läsa en AAR av mitt andra parti på BoardGameGeek.

Dina betyg är ofta högre än jag väntat mig från din beskrivning. Hur illa ska det vara för att bli en etta eller två i betyg?

Kan väl även passa på att säga dina recensioner är uppskattade även om de sällan rör spel jag är jätteintresserad av.