Forumnyheter:

SMF - Just uppdaterat!

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg gjorda i tavlor som du har tillgång till.

Visa inlägg

Meddelanden - Rehnskiöld

#1
...Battle for Germany. Mina erfarenheter av det spelet är att läget 1914 uppstår på en gång. Stora WP-styrkor går över gränsen, knappt, och kör fast på en gång bara för att börja bombas sönder till smulor. En svaghet med det spelet, tycker jag, för vad man vill se är den röda flodvågen braka in :D .
#2
Andra världskriget /
28 juni 2012 kl. 18:56:07
Elias Nordling skriver att "det finns ingen risk med att anfalla". Håller inte riktigt med där. Spelade just ett helt parti och bevittnade två faror. Efter ett anfall kunde man bli riktigt utsatt för motanfall nästa rond. Flera gånger befann sig trupper för långt in bland fienden och blev nästan kringrända, ibland strax totalt mörbultade / förintade.

De allierade vann med 4-2, bland annat vanns en poäng av att 9 styrkepoäng sydafrikaner kom fram till att lyfta belägringen av Tobruk eller något åt det hållet. Men inte en enda tysk panzer III gick förlorad, samtidigt som samtliga brittiska enheter blev utplånade (förmodar att några vettskrämda engelsmän lyckades undkomma ut i öknen, men vad fanns där att finna, knappast vatten). De allierade tog ett enda flygfält men förlorade det den sista dagen till en tysk spaningspatrull som rejsat tillbaka och knyckt tillbaka den härligheten. Den sista dagen jagade tyskt pansar och artilleri nya zeeländarna, de som fortfarande var organiserade. Hade det fortsatt hade de gjort bäst i att lämna spelbrädet / den snygga och hårda kartan, helt och hållet.

Militärt tycker jag nog att axelmakterna vann.
#3
Boxen /
15 juni 2012 kl. 23:35:06
Citat från: "Elias Nordling"
CiteraVad bryr sig USA om underskott? De bara trycker mer pengar

Nej det gör de faktiskt inte, för då skulle de ha galopperande inflation. förvisso ett effektivt, och ibland rationellt, sätt att bli av med sin statsskuld på, men på bekostnad att man inte får låna mer pengar sedan.

Samt en rad ganska så mycket värre problem, som att pensioner och besparingar för hela befolkningen på 300 miljoner människor skulle vara förrintade. Kineserna förstår givetvis, bryr sig föga om skulderna aldrig betalas överhuvudtaget. De har ju fått sin industri bortskeppad in i sitt land. Det har varit värt insatsen att låna ut hur mycket som helst till hela väst under en period av de senaste 20-25 åren.
#4
Kalla kriget /
15 juni 2012 kl. 23:19:35
Är det så att om hela serien spelas samtidigt så innebär det att WP anfaller i Tyskland med endast sovjetiska armén? Samt att NATO inte väntar fullt mobiliserat? Det skulle låta troligare än att också östtyskar, polacker, tjecker och ungrare verkligen skulle ha brytt sig om order från Moskva att invadera, alternativt anfallit halvhjärtat och snabbt besegrats / givit upp och gladeligen bli krigsfångar i hundratusental. Varför gå i döden för de ryska i realiteten ockupanterna.

Som vuxen har jag letat efter motiv varför ens Sovjet skulle invadera Väst-Tyskland. Hela det kalla kriget var ett misstag, berodde på rädsla och paranoia. Att ödelägga västeuropa och andra delar av världen hade bara varit onödigt och korkat. Det var naturligtvis lika bra att idka handel och förbättra relationerna med väst civilt, med tanke på ren självbevarelsedrift.

Så motiv? Möjligen att kärnvapen fyrats av av misstag och i det kaos som följde invadera...bara för att halvvägs genom Väst-tyskland stanna upp och göra eld upphör iallafall, dels i förhoppningen att få överleva, dels att vitsen med ett anfall in i västra Europa alltjämt inte var logisk. Om man stannade först i Chicago, vad hade man vunnit?

Förebyggande anfall i samband med ABLE ARCHER -83 skulle kunna vara något att bygga på, men ett anfall med ett icke-totalt slutmål om fullständig seger över väst.

Det är som att rysskräcken försunnit hos en, om den inte redan hade gjort det 1987.
#5
Då ska vi se...från Game Designers Workshop erbjöds Normandy Campaign, 8th Army och Market Garden, samtliga till priset 139 kr styck.

Normandy Campaign, som jag har, har en väldigt snygg karta (*2, eftersom man givetvis har en varsin likadan karta).
#6
Nyheter & feedback /
3 mars 2012 kl. 10:08:32
Hej. Född -73 och boende i stockholmsområdet. Krigsspel har jag aldrig hört talas om men intresset för k-o-n-f-l-i-k-t-s-p-e-l väcktes 1987. Vi hade blivit bekanta med Tradition på Humlegårdsgatan 13. Även om utbudet på undervåningen hade sin charm med rollspelen, äventyren, soloäventyren, tärningarna T2, T4, T6, T8, T10, T20, T100 färgglada, små, stora, genomskinliga, figurerna och grejer så upptäckte vi nu och kom att uppskatta mer utbudet på övervåningen. Traditions konfliktspel var där snyggt uppradade i höjd- och sidled längs en vit bokhylla, vill jag minnas. Man kollade med stor andakt på kartongerna till Russian Front, Arctic Front, Fire In The East, Sixth Fleet, Banzai och annat.

Det var tider. Mina spel blev Normandy Campaign, Vietnam 1965-75 och Third World War Battle For Germany. Polarna köpte runt samma tid (-87 och -88) Russian Campaign, A House Divided, Korean War, Tank Leader och Battle Of The Bulge.

Och på den tiden kunde vi sedan sitta på Clock på den där gatan som låg precis i anslutningen till Östermalms torg.

Idag är det roligast, precis som då, mest att kolla på grejerna, mindre än att spela dem.