Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - aegneus

Sidor: [1] 2 3 ... 59
1
Historiska spel / SV: La Bataille de Ligny (II)
« skrivet: 27 maj 2020 kl. 12:04:46 »
Precis vad världen behöver ... ytterligare en LaBat variant.   :D

Vi har sett det förut...

https://xkcd.com/927/


2
Nutid / SV: Replay av Next War Poland
« skrivet: 25 maj 2020 kl. 22:37:28 »
När de ska lösa en uppgift räknar de ut styrkeförhållanden och ser vilka förluster de kommer få enligt tabellverk. Är dessa oacceptabla förändrar man styrkeförhållandena innan genomförandet genom att applicera eldkraft.

Det är ju precis som när jag spelar!  :)
"Jag skall ha 5-1 där, det blir två artbats till den, 5-1 där, vi tar en Typhoon och lite kårart, här får 3-1 funka..' - är jag effektbaserad också när jag hela tiden tittar på minimiutfall och planerar för säkra advances och garanterade reträtter?

Min andra tanke är att det måste vara skitsvårt att öva en organisation för något som aldrig händer och som ingen har direkt erfarenhet av - hur skall man någonsin få in det riktiga krigets kaos i organisationens ryggmärg? Det måste finnas hur många exempel som helst på krigsorganisationer som i långvarig fred glider till att bli superproffsiga på att vara väpnade styrkor i fredstid. Hur bemöter Svenska armén den problematiken? (Det är typ 30 år sedan jag hade någon koll på hur försvaret fungerade)



3
Historiska spel / SV: La Bataille de Ligny (II)
« skrivet: 21 maj 2020 kl. 17:44:28 »
Ja jäklar vad snygga de små husen är! Läckert!

4
Historiska spel / SV: La Bataille de Ligny (II)
« skrivet: 21 maj 2020 kl. 17:17:30 »
Hur stor är en hex? Hur stor är en enhet ?

5
Krigsspel / SV: dieselpunk/steampunk
« skrivet: 18 maj 2020 kl. 17:00:08 »
Mission Red Planet?

För figs är Warmachines robotar väldigt snygga...

6
Krigsspel / SV: Trasiga spel
« skrivet: 16 maj 2020 kl. 20:33:57 »
Ja regeln är logisk, det är för att man ska vara tvungen att anfalla över floden, även om det inte finns försvarare nog till varje ruta. Med tillägget att bara zoc från enheter som står bredvid floden räkbas funkar reheln som tänkt.

Jag minns ändå spelet som trasigt eftersom ryssen kunde lägga benen på ryggen direkt och få ut väldigt mycket av sin trupp, och det var omöjligt för tysken att vinna efter det.

7
Krigsspel / SV: Debatt: Krigsspel som racespel suger
« skrivet: 14 maj 2020 kl. 20:49:55 »
Jag har inga problem med ett "förlora tillräckigt lite", givet att det känns relevant i det historiska kontextet (typ om jag i Frankrike kan rädda så mycket som möjligt ur en rutten startsits som Allierad så känner jag att jag har samma motivering som de riktiga befälhavarna hade). Kan jag göra ett bra jobb i situationen?

Tänker jag filosofiskt säger jag att en VC i ett spel (till skillnad mot något som i huvudsak är en simulering, de kan man spela för andra upplevelser) är ju egentligen ett arbiträrt mål som designern satt upp för att försöka maximera din glädje av spelandet.   Jag tror Greg Costikyan skrev i sin essä "I have No Mouth and I must Design" att våra spel måste innehålla en kamp för att vara meningsfulla, det är ju välfunnet (och självklart). Det är vad VCs är - en dimension som våra ansträngningar kan mäta sig mot (sedan är det oftast inte den enda ansträngningen i ett spel - det finns gott om struggles inuti spel)

Men eftersom vi alla har ett historiskt kunnande så måste ju målet inte stöta sig för mycket med det. The "magic last turn possession" är ju stötande eftersom kriget INTE tar slut bara för att spelet gör det - men det är kanske därför moralmått ofta känns bra, för när du övertygat motståndarens nation/arme/trupp att den har förlorat så är kriget/striden/uppdraget slut. Och därför att mäta sig mot historiska utfall funkar dåligt ibland, om målet helt enkelt blir för svårt i förhållande till troliga utfall.

Jag avslutar med den bästa victory condition jag vet.  :)  "The Japanese win a Remarkable Victory if the US does not win."   (Pacific War, VG)



   

8
Boxen / SV: Bok Stridens verklighet
« skrivet: 12 maj 2020 kl. 22:01:39 »
Stålgrottor, inte stålråttor (eller var det menat som ett skämt)? :)

The Caves of Steel på utrikiska, en klassiker från tiden innan karln fick för sig att klumpa ihop robotböckerna med Stiftelsen...
Nej, faktiskt !  https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Stainless_Steel_Rat. En för den tiden annorlunda sf-hjälte. Boken var bra i min ungdom men frågan är om den håller idag.
Den enda Harry Harrison jag tycker är ett måste är Bill the Galactic Hero, som är något såpass sällsynt som en lyckad rolig SF-bok (och en ljuvlig sågning av varenda Space Empire-trop du kan tänka dig)

Annars är Stålgrottorna en personlig Asimov-favorit :) men jag har faktiskt aldrig kopplat ihop stålgrotta med stålråtta

Jo, känner till den även om jag inte har läst den.

Min "rättning" var att riktad till Strv102r som angav att det var i "stålråttan" Asimovs rymdare som är rädda för virusfyllda jordare m.m. förekommer, men du han posta däremellan.

Så jag hävdar inte att sagan om stålråttan inte finns utan att det inte är den boken som avsågs i Strv102rs inlägg ovan.

Och det fattade jag inte alls! :)

9
Boxen / SV: Bok Stridens verklighet
« skrivet: 12 maj 2020 kl. 19:00:58 »
Stålgrottor, inte stålråttor (eller var det menat som ett skämt)? :)

The Caves of Steel på utrikiska, en klassiker från tiden innan karln fick för sig att klumpa ihop robotböckerna med Stiftelsen...
Nej, faktiskt !  https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Stainless_Steel_Rat. En för den tiden annorlunda sf-hjälte. Boken var bra i min ungdom men frågan är om den håller idag.
Den enda Harry Harrison jag tycker är ett måste är Bill the Galactic Hero, som är något såpass sällsynt som en lyckad rolig SF-bok (och en ljuvlig sågning av varenda Space Empire-trop du kan tänka dig)

Annars är Stålgrottorna en personlig Asimov-favorit :) men jag har faktiskt aldrig kopplat ihop stålgrotta med stålråtta

10
Boxen / SV: Bok Stridens verklighet
« skrivet: 12 maj 2020 kl. 15:46:50 »
Om vi hamnar i SF - En mer modern och lättläst take på temat är Old Man’s War av Scalzi.
Annars är stainless steel rat Harry Harrison. (Kunde inte låta bli som före detta professionell nörd :) - fast jag kommer inte ihåg just den plotten, så allt vet jag verkligen inte)

Men åter till temat, vad får man för urval av soldater i ett samhälle som vårt? Det borde ju finnas (varning hobbypsykologi) en selektion mot folk som just är lite sådär på långsiktig konsekvensanalys. (Den andra bias som är uppenbar är att sätta flocken framför självet - precis den sortens typer ett samhälle vill hålla vid liv och odla ... )

11
Boxen / SV: Bok Stridens verklighet
« skrivet: 12 maj 2020 kl. 11:55:04 »
Jag var egentligen ute efter vad som får dig att utsätta dig för risken att dö och hur perspektivet på det har ändrats.  Rent rationellt så borde ju alla i samhället helst se att någon annan tog den risken...

12
Boxen / SV: Bok Stridens verklighet
« skrivet: 11 maj 2020 kl. 20:07:20 »
Troligen har man ett annat perspektiv på livet när man vet att man skall dö och komma till himmelriket.

Hey proffsmilitären  :) , finns det något bra skrivet om förändringen i soldaters motivation i moderna tider med utbredd sekularisering och längre livslängder?

13
Boxen / SV: Bok Stridens verklighet
« skrivet: 11 maj 2020 kl. 17:02:18 »
Ny bild av vardagen för stormaktstidens soldater

LÖRDAG 9 MAJ 2020
På 1600- och 1700-talet gick hundratusentals svenska män ut i krig – och en stor andel av dem dog. Hur fick man dem egentligen att utsätta sig för den livsfara som striderna innebar? En ny bok vänder upp och ner på gamla sanningar.
Att vara soldat på 1600- och 1700-talet innebar att löpa en mycket hög risk att dödas. Under perioder kom i genomsnitt bara en av tio män som gick ut i fält oskadda tillbaka. Ändå lyckades statsmakten hela tiden hitta nya soldater, och de flesta av dem stannade även kvar i tjänst utan att försöka desertera. Hur var det möjligt?

En bild som länge dominerat talar om att det handlade om i det närmaste tvångsrekryteringar, och att soldaterna sedan hölls i schack av brutal disciplin. Soldaterna kunde ofta vara mer rädda för sina egna officerare än för fiendens kulor, har det hetat. Men den bilden stämmer inte riktigt, skriver den produktive professorn vid Försvarshögskolan Lars Ericson Wolke i sin nya bok, ”Stridens verklighet. Döden på slagfältet i svensk historia 1563–1814”.

14
Boxen / Bok Stridens verklighet
« skrivet: 11 maj 2020 kl. 17:01:03 »
Anmäld i helgen i DN.

Försvarshögskolan Lars Ericson Wolke i sin nya bok, ”Stridens verklighet. Döden på slagfältet i svensk historia 1563–1814”.

Försten att läsa kan väl recensera  :)

15
Kalla kriget / SV: Deadly northern light
« skrivet: 10 maj 2020 kl. 16:03:30 »
EvilSpook, exactly :D
Actually, several things you've cited have been evaluated and then discarded.

You mean “saved for the expansion”  :)

Sidor: [1] 2 3 ... 59