Författare Ämne: Wing Leader  (läst 8393 gånger)

magnus lindström

  • Löjtnant
  • *
  • Antal inlägg: 1165
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #15 skrivet: 7 april 2016 kl. 11:33:02 »
Är det någon som spelar detta? :) Började läsa reglerna och det verkar ju rätt simpelt och snabbspelat trots den omfattande regelboken :)

Wes

  • Sergeant
  • *
  • Antal inlägg: 230
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #16 skrivet: 7 april 2016 kl. 11:56:52 »
Jag läste igenom reglerna och körde ett scenario men fortsatte inte då jag inte hade någon att spels med och andra saker dök upp.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Mats Eden

  • Fanjunkare
  • *
  • Antal inlägg: 331
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #17 skrivet: 7 april 2016 kl. 14:03:53 »
Elias o jag spelar regelbundet via Vassal. Nu speltestar vi nästa utgåva i serien.
Snabbt enkelt - även om vi i dagarna upptäckte en detalj vi spelat fel hela tiden...

magnus lindström

  • Löjtnant
  • *
  • Antal inlägg: 1165
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #18 skrivet: 7 april 2016 kl. 14:33:55 »
Upplys mig om missen så inte jag gör samma :)

Det verkar lite glest med östfront-situationer.

Kursk vore väl kanon att använda?

The Fat Red Line

  • Gäst
SV: Wing Leader
« Svar #19 skrivet: 7 april 2016 kl. 16:55:28 »
Rrrriktigt bra spel.  :up:

Elias Nordling

  • Generallöjtnant
  • *
  • Antal inlägg: 5267
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #20 skrivet: 7 april 2016 kl. 16:57:49 »
Spelet kräver viss volym på inblandade plan i en given strid för att det ska bli ett scenario, och de flesta östfrontstriderna var små. Två brickor mot en blir mest övningsscenario. Därav ont om scenarior. Vol 2 har lite fler.

Spelet funkar utmärkt både pbem och solitärt. Reglerna bara ser långa ut pga formateringen. Basreglerna skulle rymmas på 16 sidor med annan formatering.
"Your value to me as a tester is your vandal instinct at breaking games!"

The Fat Red Line

  • Gäst
SV: Wing Leader
« Svar #21 skrivet: 7 april 2016 kl. 17:05:08 »
Kan hålla med föregående talare. Man behöver ett gäng enheter i luften för att man ska hinna reagera innan det är klart.

Wes

  • Sergeant
  • *
  • Antal inlägg: 230
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #22 skrivet: 7 april 2016 kl. 17:10:32 »
Måste väl finnas en hel del scenarion med IL2 som ändå är det mest tillverkade stridsflygplanet någonsin.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Elias Nordling

  • Generallöjtnant
  • *
  • Antal inlägg: 5267
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #23 skrivet: 7 april 2016 kl. 17:33:37 »
Men de flög normalt i grupper om 12, vilket är en bricka. Mycket skirmishing på östfronten, före 1943, som är tidsgränsen för vol 1, nästan inga större luftslag.
"Your value to me as a tester is your vandal instinct at breaking games!"

Wes

  • Sergeant
  • *
  • Antal inlägg: 230
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #24 skrivet: 7 april 2016 kl. 17:51:27 »
Så bara för att dom hade en bättre taktik än amerikanerna så får dom inte vara med i spelet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Mats Eden

  • Fanjunkare
  • *
  • Antal inlägg: 331
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #25 skrivet: 7 april 2016 kl. 19:02:45 »
Missen vi gjort är vid bestämmande av vem som är Attacker resp Defender i strid.

Vid normal strid (ej dogfight) så prioritering

0 Om en sida helt saknar Tally på motståndaren så är man defender

1 Sida med bombare (bombing mission) är alltid defender

2 Förflyttningsordning (hör har vi en miss som jag återkommer till)

2.0 (som vi inte tänkte på konsekvensen av) Om nån sida har squad som som motståndaren inte har Tally på

2.1 Den som startade högst altitud i föregående move är Attacker

2.2 Den som har högst speed är attacker

2.3 Slå tärning

2.0 innebär att en 2-1 attack så är de med två alltid attacker om de båda är fighters eftersom sidan med en squad bara kan ha en Tally. Uppenbart för många, men vi (jag i alla fall) fokuserade på att en var Primary attacker/defender och att den andra squaden bara gav support (+1 på tabellen). glömde bort Tally-aspekten. Till vårt försvar kan vi säga att Elias har diskuterat förtydligande då detta står på helt annat ställe (move avsitt 6 i stället för attack def avsnitt 10)

The Fat Red Line

  • Gäst
SV: Wing Leader
« Svar #26 skrivet: 7 april 2016 kl. 19:19:09 »
Så bara för att dom hade en bättre taktik än amerikanerna så får dom inte vara med i spelet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Var är gilla-knappen?!  :lol:

Elias Nordling

  • Generallöjtnant
  • *
  • Antal inlägg: 5267
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #27 skrivet: 7 april 2016 kl. 19:39:58 »
>Så bara för att dom hade en bättre taktik än amerikanerna så får dom inte vara med i spelet.

De övergick till större formationer när de hade tränat upp tillräcklig förmåga att koordinera dem och bedriva en luftstridskampanj.

Senast i Battle of Britain lärde sig de flesta att det var en dum ide att komma i småportioner.

Sen, om du envisas med att inte köpa fakta att spelet är på en annan skala, kan jag rekommendera Avalanche Press-metoden. Ställ upp en IL2 och ett ryskt jaktplan, bägge quality green. Och en tysk jakt med ett äss. Spela, går på en kvart. Upprepa hundra gånger och byt modell på det ryska jaktplanet då och då. Si, du har nu hundra scenarer! Det måste ju spelet bli bättre av!
"Your value to me as a tester is your vandal instinct at breaking games!"

Wes

  • Sergeant
  • *
  • Antal inlägg: 230
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #28 skrivet: 7 april 2016 kl. 21:01:26 »
Oj!
Lingonvecka?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Elias Nordling

  • Generallöjtnant
  • *
  • Antal inlägg: 5267
    • Visa profil
SV: Wing Leader
« Svar #29 skrivet: 7 april 2016 kl. 21:40:12 »
För lite te. Vad har du för ursäkt? :-)
"Your value to me as a tester is your vandal instinct at breaking games!"