[Elias Nordling]

utav nyfikenhet: Är gradbeteckningarna på forumets medlemmar baserade på meriter eller behovsstyrda?

Det vill säga, är det efter en viss nivå av meddelanden man går upp i rang, eller finns det ett fast antal medlemmar med varje rang, där den rang du har avgörs av din relativa ordning i antalet postade inlägg?

[Scipio]

utav nyfikenhet: Är gradbeteckningarna på forumets medlemmar baserade på meriter eller behovsstyrda?

Det vill säga, är det efter en viss nivå av meddelanden man går upp i rang, eller finns det ett fast antal medlemmar med varje rang, där den rang du har avgörs av din relativa ordning i antalet postade inlägg?

Graderna avgörs av antalet postade inlägg. Dvs. om man postat X-Y antal inlägg så har man grad Z.

Det var annars en intressant idé med dynamiska grader. 

[thermopylai]

Här är en annan idé:

Varför inte kunna befordra nån om de skriver ett extra bra inlägg, eller degradera nån som missköter sig 

[Scipio]

Varför inte kunna befordra nån om de skriver ett extra bra inlägg, eller degradera nån som missköter sig 

Känns som en maskburk tycker jag. En mans bra inlägg är en annan mans misskötsel...

[Fredrik H]

Jag gillar att ambitionen är att vara som den italienska armén; med tiden får vi fler officerare än underbefäl! 

[Strv102r]

Jag gillar att ambitionen är att vara som den italienska armén; med tiden får vi fler officerare än underbefäl! 

Det är inte nödvändigtvis något konstigt. Beror på arméns storlek. Andelen officerare blir högre ju mindre armén är. Underofficerarna återfinns i sin majoritet i förbanden. De är svagare representerade i staber och på skolor. Ett av de problem vi har idag är att modellen som antogs var ca 60% specoff och 40% off. Man utgick från hur krigsförband ser ut i gemen. Det innebär att med så förband blir det för få off till staber och skolor.