| Föregående ämne :: Nästa ämne |
| Författare |
Meddelande |
sfclinken
Registreringsdatum: 03 oktober 2005
Inlägg: 783
Ort: Skurup
|
 Postat: 03 februari 2010, 19:16 Rubrik: |
 |
|
| ulve skrev: | | Helt bra sätt att välkomna nya personer på forumet i alla fall. |
Håller med här (för jag antar det var ironi, annars håller jag INTE med  ...)
_________________
GMY Peter
"Though I fly through the Valley of the Shadow of Death, I will fear no Evil for I am at 80 000 feet and climbing..." |
|
| Till överst på sidan |
|
 |
Snowfox
Registreringsdatum: 12 mars 2008
Inlägg: 530
|
| Postat: 03 februari 2010, 22:58 Rubrik: |
|
|
| Mode skrev: | | Snowfox skrev: | ... och du blir Natosymbolsfundamentalist för livet.  |
Nu diskuterade jag visserligen benämning av fpl- och rbsystem, men om vi ska prata NATOsymboler ska vi kanske förvissa oss om att vi menar samma sak. Det som brukar användas i spel (och mer eller mindre av oss innan den stora NATOfieringen skedde) tenderar att vara subset ur 2525A, men ska vi prata om vad som faktiskt används av NATO (och även av oss - vi är ganska rejält NATOanpassade numera) så är det APP-6B som gäller och då är livet inte fullt så enkelt. Ta en titt här:
http://en.wikipedia.org/wiki/APP-6A
Som synes gäller det att hålla koll på såväl tillhörighet som dimension samtidigt, inte bara typ och storlek. Verkar inte de tyska symbolerna relativt enkla i jämförelse..?
Jag brukar inte ha några problem med flera alternativa benämningar, ej heller förändringar - mitt jobb går ut på att hantera och strukturera förändringar. Vad jag förordar är en möjlighet att välja benämning. |
Jag nöjer mig med lekmannabenämningen, den version som blivit någon form av standard i våra krigsspel, hurvida symbolsetet kan benämnas Nato eller om etiketten är en förenkling inom vår hobby, vem bryr sig egentligen? Själva etiketten är rätt oväsentlig, det viktiga är att den är förståelig. Wermachtsymbolerna var spännande när man var 20 bast.
Det huvudsakliga skälet till att använda en etablerad standard är att det sparar tid för användaren vilket är bra så länge tid är en knapp resurs. 
_________________
Under kniven just nu:
D-Day The great crusade - Critical Hits
The Kaiser's War - S&T
Bitter Woods - Avalon Hill
I väntrummet:
Where there is discord - Indie
Stalins's War - GMT
Taskforce - SPI |
|
| Till överst på sidan |
|
|
BigPapaBear
Registreringsdatum: 27 juni 2005
Inlägg: 3701
Ort: Stockholm
|
| Postat: 04 februari 2010, 10:14 Rubrik: |
|
|
| ulve skrev: | | Helt bra sätt att välkomna nya personer på forumet i alla fall. |
Datorspelare ska hållas kort. 
_________________
I'm the Muffin Man! |
|
| Till överst på sidan |
|
|
Mode
Registreringsdatum: 11 juli 2005
Inlägg: 212
Ort: Linköping
|
| Postat: 04 februari 2010, 11:25 Rubrik: |
|
|
| Snowfox skrev: | | Jag nöjer mig med lekmannabenämningen, den version som blivit någon form av standard i våra krigsspel [...] Det huvudsakliga skälet till att använda en etablerad standard är att det sparar tid för användaren vilket är bra så länge tid är en knapp resurs. |
Problemet är att det finns så gott om standarder ...  |
|
| Till överst på sidan |
|
|
Tryggve
Registreringsdatum: 17 april 2006
Inlägg: 50
|
| Postat: 07 februari 2010, 15:55 Rubrik: |
|
|
Mycket spännande och trevliga nyheter, detta ska följas!  Harpoon är en gammal favorit. |
|
| Till överst på sidan |
|
|
Vvornth
Registreringsdatum: 23 mars 2006
Inlägg: 921
Ort: Götet
|
| Postat: 08 februari 2010, 17:08 Rubrik: |
|
|
| Mode skrev: | | Det stör mig en del att NATObeteckningar (ex-vis AA-7 Apex i st f R23R/R23T) används för egen mtrl när man ser det från WPsidan. Ryska benämningar är numera kända och det finns ingen anledning att använda NATOs kodnamn. Att använda korrekt nomenklatur beroende på vilken sida man tillhör är trivialt ur programmeringssynpunkt. |
Inte alla krigsspelare (jag däribland) är sugna på att plöja en massa beteckningar. Då ska man inte bara ha NATO och WP beteckningar utan även neutrala (såsom Sverige) och dylikt och till slut sitter man i en soppa av mixade system.
KISS - Keep it simple stupid.
_________________
Reporter: "What do you feel when you kill an insurgent?"
Operator: "Recoil"
Now Playing: Ftf - World In Flames, pbem - Here I Stand, Age of Renaissance |
|
| Till överst på sidan |
|
|
Erik Axel
Registreringsdatum: 08 juli 2008
Inlägg: 116
Ort: Åbo, Finland
|
| Postat: 09 februari 2010, 17:28 Rubrik: |
|
|
Angående Red Pill: skärmdumparna fick det att klia på alla rätta ställen.
_________________
Erik Hallstensson
Åbo |
|
| Till överst på sidan |
|
|
Wedman
Registreringsdatum: 08 februari 2007
Inlägg: 14
Ort: Ludvika
|
| Postat: 24 februari 2010, 19:01 Rubrik: |
|
|
Jag är inte alls motiverad att debattera vilka beteckningar som är rätt att använda men här är svaret från vår databasansvarige:
| Citat: | I guess you can let them know that the Soviet/Russian designation will be listed in brackets. This goes for both weapons and sensors, e.g.:
AA-7 Apex A SARH [R-23R]
AA-7 Apex B IR [R-23T]
AA-7 Apex C SARH [R-24R]
AA-7 Apex D IR [R-24T]
AA-8 Aphid [R-60]
AA-8 Aphid [R-60M]
AA-9 Amos [R-33]
AA-9 Amos [R-33S]
Puff Ball [YeN]
Puff Ball [YeN-R]
Band Stand [Mineral]
Band Stand [Monolit]
Band Stand [Titanit]
Big Bird [64N6]
Big Bulge A [Uspech-1A]
Big Bulge B [Uspech-2]
Cross Dome [MR-352 Positiv]
Cross Round [MR-352 Positiv ME-1.2]
Cross Round [MR-352 Positiv ME-1] |
|
|
| Till överst på sidan |
|
|
Wedman
Registreringsdatum: 08 februari 2007
Inlägg: 14
Ort: Ludvika
|
|
| Till överst på sidan |
|
|
Mode
Registreringsdatum: 11 juli 2005
Inlägg: 212
Ort: Linköping
|
| Postat: 25 februari 2010, 01:00 Rubrik: |
|
|
| Wedman skrev: | Jag är inte alls motiverad att debattera vilka beteckningar som är rätt att använda men här är svaret från vår databasansvarige:
I guess you can let them know that the Soviet/Russian designation will be listed in brackets. This goes for both weapons and sensors, e.g.:
AA-7 Apex A SARH [R-23R]
AA-7 Apex B IR [R-23T]
...
|
|
|
| Till överst på sidan |
|
|
|
Vanliga frågor
Sök
Medlemslista
Användargrupper
SmartFeed
Bli medlem
Profil
Logga in för att läsa dina meddelanden
Logga in
