[BigPapaBear]

Nämn några dåliga osprey? En besvikelse för mig var chancellorsville som inte verkar ha blivit kolläst innan den gavs ut.

Stalingrad 1942
Allt de har gjort om ubåtar...    (Lite för nybörjarmässigt och en hel del fel)
Berlin 1945 (Källkritik - vad är det?)

Överlag fungerar Osprey jätebra som en introduktion till ett specifikt ämne, men man får vara lite vaken när man läser, kolla källmaterialet och inte köpa alla slutsatser med hull och hår (ska man iof sig aldrig göra). En del Osprey-författare är duktiga historiker som verkligen bidrar med något. Stephen Zaloga t.ex. Kan varmt rekommendera Caen 1944 & Kasserine 1943.

[pelle]

Gudmundssons Stormtroop Tactics har en del bra, men det är mest om organisationer och träningsprogram. Striderna har, som bäst,  enkla skisser utan några enheter utritade och några rader text om vad som faktiskt hände.