Diplomacy är ett fantastiskt spel men också extremt beroende av att kontexten är rätt. Spelet kräver nästan attdet är tävling "på riktigt" - då kan man släppa känslorna när någon sviker och förstå att det är för att svikaren vill vinna VM.

Ddt är det spel som jag lagt överlägset flest timmar speltid på och det spel som gett mig överlägset mest känslor (både bra och dåliga). Därför har det - för mig - en solklar plats på listan, men jag har inte spelat det på 10-15 år.

Anser vi att Diplomacy är Avalon Hill? I så fall ska det såklart nomineras!

Hannibal - Rome vs Carthage
Dune (originalet från 1979)
Republic of Rome

Nu närmar det sig på allvar! Bara tre veckor kvar

Jag och Tage vill spela något stort (6+ timmar) kul multiplayer på lördagen.

Imperial Elegy verkar ju coolt men vi varken äger eller kan spelet.

Vi äger även HiS, VQ och Pendragon och något av dem vore också kul att få till bordet.

Tänker att du borde avslutat helgen med denna gamla godbit

https://boardgamegeek.com/boardgame/595/escape-from-elba

"You are Napoleon. So is everyone else."

Man blir ju grymt sugen på spelet nu med session reports m.m.

Hoppas bara folk inte bränner ut sig innan LinCon 

För 3-4 timmar: Struggle of Empires

För 6-7 timmar: Diplomacy eller Dune (det klassiska)

För 10-12 timmar: Advanced Civilization eller Here I Stand

För 2-20 timmar: Republic of Rome

För 12+ timmar: 7 Ages (OBS - max fyra spelare, annars blir det för mycket downtime).

Lyssnade på en podcastintervju med Mike Lorino på Patricks Simulation Realities. Ganska dåligt ljud tyvärr men sugen på spelet blev man.

En intressant vinkel är att alla spelare har dolda objektiv som de får poäng för. Om spelet avslutas utan WW1 så räknas poängen och man hittar en vinnare. Om det istället blir WW1 så är det den allians som vinner kriget som delar segern i spelet. Om inte kriget går i stå utan vinnare, då vinner istället den/de spelare som förklarat sig neutrala.

Lyssnade på en podcastintervju med Mike Lorino på Patricks Simulation Realities. Ganska dåligt ljud tyvärr men sugen på spelet blev man.

En intressant vinkel är att alla spelare har dolda objektiv som de får poäng för. Om spelet avslutas utan WW1 så räknas poängen och man hittar en vinnare. Om det istället blir WW1 så är det den allians som vinner kriget som delar segern i spelet. Om inte kriget går i stå utan vinnare, då vinner istället den/de spelare som förklarat sig neutrala.

Ytterligare en aspekt av det är att spelare som ligger efter i VP har mycket att tjäna på att dra igång VK1 för att få en chans att vinna. Designern påpekar att resonemanget fanns hos Tyskland 1914; vi har en bättre chans nu än om tio år... Jag tycker spelet känns väldigt intressant, men en replay får vänta några veckor.

Det är också roligt att ett av de hemliga objektiven du kan välja är "Peace in our time" där du får poäng om Great War inte bryter ut.

Ser fram emot replay när den kommer!

Lyssnade på en podcastintervju med Mike Lorino på Patricks Simulation Realities. Ganska dåligt ljud tyvärr men sugen på spelet blev man.

En intressant vinkel är att alla spelare har dolda objektiv som de får poäng för. Om spelet avslutas utan WW1 så räknas poängen och man hittar en vinnare. Om det istället blir WW1 så är det den allians som vinner kriget som delar segern i spelet. Om inte kriget går i stå utan vinnare, då vinner istället den/de spelare som förklarat sig neutrala.

Snyggt - då kan man fräscha upp sin grundläggand armekunskap från HIS (har spelat ett par tre gånger så inte riktigt "veteran").

Jag och Tage är gärna med och provar nån vända på LinCon. Finns ddt några regler man kan tjuvläsa lite i förväg?

Detta verkar fantastiskt. Kommer det till LinCon?

Man behöver spela fler udda multiplayerkrigsspel helt klart.

Gött!

Ja, jag kan spela HIS efter lunch och det finns sjätte spelare.

Har du fixat en sjätte spelare?