Jag är också intresserad av att va med på tite. Om vi blir tillräckligt många är kanske kampanjen bättre än
Galicien. Framför allt skulle det vara kul att testa med hidden regler.

Hej,
Jag vill anmäla mitt deltagande.
Kristian Liff
Delar rum med Ulf.

Mvh

Kort sammanfattnfattningn av onsdagens spel .
Franska 8e div fick fart på sitt anfall och gjorde en inbrytning mot st armand le chateu? En preussisk batallion fick panik och routade. Vårt framskjutna cav framför ligny åkte också på stryk. Vi hämnades med effektiv artilleri beskjutning och vi avancerade på vår högra flank. Franskt cav framför vår höger flank är i oordning och fransmännen fruktar nu så starkt att deras vänsterflank ska rullas upp att de beordrat hela kyrassiär kåren dit. Preussiska 3e kåren marsherar in på kartan och mot ligny. 2a kåren är nu samlad så den kan operera effektivt under kårchefen.

Är det planerat att spela Overlord/TKG?

Kan va med och testa detta spel men jag vet dock inget om det sa jag behover hjalp av nagon som kan spelet.

Om jag tar mig till FF vilket är troligt vill jag nog va med på en omgång pax romana.

WaR2 kan vara ett alternativ  men är också sugen på att testa Overlord eller Devils Cauldron.

Kul att höra att du kommer till Göteborg JanK. Har du planerat vad du ska spela?

Som Jacob har sagt får man alltså sätta in supply points/reinforcements i alla road/rail hexes längs södra kartkanten. Supplykällor för trace är dock endast railhexes dvs endat railhexen söder om Makhachkala.

1. Ja

2. 1T förbrukas och enheten blir ändå low internal.

3. En av enheterna blir low internal.

Då får vi va ense om att va oense.
Exemplet med Rostov är föresten mycket dåligt. Att rostov är vitalt att ta så fort som möljligt inser nog vem som helst med något grepp om situationen. Min bedömning var att det var värt att satsa huvuddelen av kraften första draget för att ta det och att det var värt stora förluster. Endast en av de två SS divisionerna som tog förluster skulle dras bort, det var bara en bonus. Skulle inte tveka att göra samma öppning även om ingen division skulle dras bort. Den typen av beslut är vad som är tjusningen i krigsspel för mig.

Tycker det är ganska lågt att posta en massa skit om mig på olika forum även om ni inte nämnt mig vid namn.

Jaha nu har Jonas och Jakob fått chansen att gråta ut i medierna över vårt lömska spel

Efter alla nedsättande kommentarer om SPELARE som försöker optimera sitt SPELANDE efter SPELETS förutsättningar så känner jag att jag behöver hålla ett litet försvarstal.

När jag spelar krigsspel vill jag ha klara tydliga regler som ej är öppna för olika tolkningar. Jag gillar inte alls spel med rollspels inslag som tex TCS, då spelar jag Drakar och Demoner istället.  
Diskussionen i consimworld tråden belyser ju tydligt hur olika folk  uppfattar var gränsen går för vad som är gamey. Lösningen att lämna spelet så fort motståndaren utför något som reglerna tilllåter men man själv uppfattar som overkligt eller gamey låter ju som rena sandlåde fasonerna. En spelare tyckte tex att det var gamey att vänta med attacker till exploitfasen eftersom han då inte fick chans att använda reserv artilleri, jag tror de flesta inklusive Jonas och Jakob inte håller med om det.
För att inte alla de spel där motståndarna inte har samma defenition av vad som är gamey ska sluta med att någon lämnar bordet behövs det välskrivna regler som tillåter det som ska va tillåtet och förbjuder det som inte ska va tillåtet. Jag har inga problem med att regeln för absorbering av breakowns ändras så attt man inte får absorbera tex DG eller strat mode breakdowns. Som regeln är skriven nu är det dock tillåtet och regeln är mycket tydlig så det är inte en tolkningsfråga.  Jag ser OCS som ett spel och jag anser att meningen med ett spel är att prestera så bra resultat som möjligt efter de förutsättninga som spelet ger. Jag tycker tex inte att det är så stor skillnad mellan ett välgjort krigsspel och schack. Det som jag tycker är det roligaste med krigsspel är att försöka klura ut den optimala lösningen för en given situation på spelbrädet, lite som att lösa ett schackproblem. I det aktuella fallet var det en bra lösning, kanske den optimala, att absorbera in DG breakdowns i en frisk inf div och det var tillåtet enligt reglerna. Om man vill ändra på det tycker jag man ska ändra på regeln inte gnälla på att spelare gör det bästa av de förutsättningar reglerna dikterar.  
Det är en filosofi av många och jag respekterar att andra personer har andra åsikter men jag tycker inte om det nedlåtande snacket om min spelstil. Jag skulle aldrig få för mig att idiotförklara någon för att de tar ett beslut i ett spel som är baserat på vad den personen upplever skulle vara historiskt korrekt eller känslomässigt tilltalande istället för vad som är optimalt spelmässsigt. Jag föredrar dock att spela mot en motståndare som likt mig försöker optimera sitt spel efter förutsättningarna som är givna. Skulle vara konstigt att spela schack mot någon som inte vill byta en bonde mot en häst för att han tycker de är orealistiskt med självmordsbönder  

Jag är intresserad av Sicily och GB2. Vad vill du ha för de?

Andreas tar du med ditt CB och ditt GB2 så kan vi sätta upp hela grejen om det känns för klent med bara CB  

Ojdå postade i fel folder men alla läser väl allt ändå