[Scipio]

Rösta på upp till fem alternativ.
Omröstningen pågår i 14 dagar sedan har vi facit.   

[David Sunnergren]

Sådana här röstningar är så luriga. Ska man rösta på det man anser är det objektivt bästa spelet, eller ska man rösta på de spel man historiskt har haft roligast med. Jag tenderar att rösta på det senare vilket gör att jag endast röstar på de spel jag har spelat.

[thermopylai]

Jag röstar också bara på spel jag spelat. Annars anser jag mig inte kompetent att bedöma om det är vare sig bra eller bäst eller topp 5 

[Scipio]

Jag röstar också bara på spel jag spelat. Annars anser jag mig inte kompetent att bedöma om det är vare sig bra eller bäst eller topp 5 

Ja det låter som ett rimligt tillvägagångssätt.   

[aegneus]

Sådana här röstningar är så luriga. Ska man rösta på det man anser är det objektivt bästa spelet, eller ska man rösta på de spel man historiskt har haft roligast med. Jag tenderar att rösta på det senare vilket gör att jag endast röstar på de spel jag har spelat.

Nu blir jag nyfiken på om du har ett spel du tycker objektivt sett är bäst som du inte spelat?

[David Sunnergren]

Sådana här röstningar är så luriga. Ska man rösta på det man anser är det objektivt bästa spelet, eller ska man rösta på de spel man historiskt har haft roligast med. Jag tenderar att rösta på det senare vilket gör att jag endast röstar på de spel jag har spelat.

Nu blir jag nyfiken på om du har ett spel du tycker objektivt sett är bäst som du inte spelat?

Nu var det endast en del av mitt uttalande. Den centrala delen i mitt uttalande var att jag röstar på de som jag historiskt har haft roligast med. Mitt spelande har utvecklats och spel har utvecklats och t.ex. Republic of Rome inser jag att det inte är ett oerhört spel, men det triggar min nostalgi tillräckligt för att jag ändå ska vilja rösta på det.

Av spel jag inte spelat anser jag diplomacy var/(är?) ett briljant spel.

[thermopylai]

Av spel jag inte spelat anser jag diplomacy var/(är?) ett briljant spel.

Ja, men är det kul? Jag kan hålla med om att det är en briljant design, men tycker inte själv att det är överdrivet kul.

[David Sunnergren]

Av spel jag inte spelat anser jag diplomacy var/(är?) ett briljant spel.

Ja, men är det kul? Jag kan hålla med om att det är en briljant design, men tycker inte själv att det är överdrivet kul.

Och det är väl där skon klämmer. Jag kan ha mycket roligt med spel jag anser är dåliga spel, och jag kan ha mindre kul i riktigt bra spel för att de inte riktigt passar mig, trots att jag ser att det är ett mycket bra spel.

Vissa spel är roligare att se andra spela, än spela själv, för jag inte riktigt orkar med detaljerna i det etc. etc.

Och då kommer man tillbaka till ska man rösta på roligt eller bra. Sedan kommer man även till spel man inser är rätt simpela spel och skulle inte alls vara kul idag, men jag hade skitkul som tonåring och i mitt huvud är det skitbra spel (trots att jag inte vill spela det igen). Hur röstar man då?

[Andreas Johansson]

Ja, men är det kul? Jag kan hålla med om att det är en briljant design, men tycker inte själv att det är överdrivet kul.

Håller med. Diplomacy är briljant, men inte riktigt för mig.

Röstade för spel jag spelat och skulle vilja spela igen. Vilket innebar det inte fanns så mycket att välja på.

[Vidarrr]

Diplomacy är ett fantastiskt spel men också extremt beroende av att kontexten är rätt. Spelet kräver nästan attdet är tävling "på riktigt" - då kan man släppa känslorna när någon sviker och förstå att det är för att svikaren vill vinna VM.

Ddt är det spel som jag lagt överlägset flest timmar speltid på och det spel som gett mig överlägset mest känslor (både bra och dåliga). Därför har det - för mig - en solklar plats på listan, men jag har inte spelat det på 10-15 år.