[Delirium]

Är det inte en liten smula konstigt att nämna ett spel som går en på nerverna men inte ha spelat det?  

[Maglica]

Fick hem mitt ex idag. Ser ut att vara fyllt av intressanta artiklar om alla möjliga spel. Mycket möda har lagts på det grafiska. Spelet ser litet och intressant ut. Det negativa som jag kan hitta vid en hastig översyn är att man har vikt kartan för mycket, troligtvis pga fel val av kartstorlek samt att man inte kan ta ur reglerna på ett snyggt sätt.

[Jezjov]

Reglerna finns föredömligt nog som pdf på hemsidan (tillsammans med elektroniska moduler och erreta). Där finns också en pdf med kartan till LnL-scenariot.

[Elias Nordling]

Är det inte en liten smula konstigt att nämna ett spel som går en på nerverna men inte ha spelat det?

Jag sade att SERIEN går mig på nerverna, och nämnde de två mest kända spelen i serien för att folk skulle förstå vad jag syftade på. Har för övrigt provat Monty's Gamble, vars regler vad jag har förstått är en karbonkopia av reglerna till Beakout: Normandy.

[tinG]

Jag har haft fantastiskt trevligt med AH's spel i serien:

- Storm over Arnhem
- Thunder at Cassino
- Turning Point: Stalingrad

Har dock inte funderat så mycker kring simuleringen. Kändes bra då, in "the 90's"...

[Elias Nordling]

När jag körde Storm over Arnhem spelade jag tyskarna "fel", vilket resulterade i att britterna utrotade dem. Jag vill hävda att tysken inte spelade särskilt rätt, och resultatet faller långt utanför det rimliga. Det var första gången jag blev avtänd på systemet. Har blivit det igen och igen när jag försökt ge det en ny chans.

[Maglica]

När jag körde Storm over Arnhem spelade jag tyskarna "fel", vilket resulterade i att britterna utrotade dem. Jag vill hävda att tysken inte spelade särskilt rätt, och resultatet faller långt utanför det rimliga. Det var första gången jag blev avtänd på systemet. Har blivit det igen och igen när jag försökt ge det en ny chans.

Att tysken inte spelade särskilt rätt är väl ganska tydligt om han lyckades bli utrotad av britterna i Arnhem. Kanske inte spesystemet fel.  

[Elias Nordling]

Att tysken inte spelade särskilt rätt är väl ganska tydligt om han lyckades bli utrotad av britterna i Arnhem. Kanske inte spesystemet fel.

Med tanke på de relativa oddsen i den verkliga situationen skulle jag säga att britterna inte hade ammunition nog att utrota de anfallande tyskarna ens om de ställde upp sig mot en vägg. Det är ett utfall som är löjligt, oavsett om man spelar dåligt eller ej.

[Maglica]

Löjigt eller inte ... låt oss enas om att smaken är olika. Jag har spelat SoA och uppskattat det, även då jag förlorat (jag är inte särskilt bra på det spelet heller).

[Elias Nordling]

Löjigt eller inte ... låt oss enas om att smaken är olika. Jag har spelat SoA och uppskattat det, även då jag förlorat (jag är inte särskilt bra på det spelet heller).

Om jag har varit otydlig: Jag har aldrig sagt att jag tycker att spelsystemet är dåligt. Det här är verkligen ett spelsystem som jag respekterar för dess elegans och klurighet. Problemet är att jag blir tokig på det av en eller annan orsak varje gång jag försöker mig på det. Rent känslomässigt, det är liksom bara fel för mig, inte fel i allmänhet.

Ändå envisas jag med att försöka ge det en ny chans gång på gång. Får prova med nån som verkligen kan och uppskattar systemet någon gång.

[silversixx]

Jag kan fixa en dejt mellan dig och Morgan på FF
Han är ytterst trevlig att spela med.

[Snowfox]

När jag körde Storm over Arnhem spelade jag tyskarna "fel", vilket resulterade i att britterna utrotade dem. Jag vill hävda att tysken inte spelade särskilt rätt, och resultatet faller långt utanför det rimliga. Det var första gången jag blev avtänd på systemet. Har blivit det igen och igen när jag försökt ge det en ny chans.

Att tysken inte spelade särskilt rätt är väl ganska tydligt om han lyckades bli utrotad av britterna i Arnhem. Kanske inte spesystemet fel.  

Touché.  

[A F]

Rent känslomässigt, det är liksom bara fel för mig, inte fel i allmänhet.

Ibland är det så. Jagkänne så för i stort sätt alla abstrakta spel som Björn gillar.

[BigPapaBear]

Ibland är det så. Jagkänne så för i stort sätt alla abstrakta spel som Björn gillar.

  Men de är fina att titta på, eller hur?

[Snowfox]

Jag gjorde en djärv sak och valde att läsa tidninge först.  

Jag är rätt splittrad i vad jag tycker om tidningen.

-  Å ena sidan har den en modern layout och bra spridning bland artiklarna vilka täcker många  tidsperioder.
-  Det Europeiska perspektivet ger en bra motvikt till den anglosaxiska produktionen vår hobby domineras av.
-  Recensionerna var överlag tillräckligt beskrivande för att ge läsaren en vink om spelet skulle passa ens egen smak.

Men, artiklarna är genomgående korta vilket gör det lättkonsumerat men som jag inte tycker passar in i vår hobby. Tidskrifter med korta artiklar är i och för sig modernt men förmedlar också ett mediokert intryck av krigsspelens motsvarighet till tidskrifterna i Pressbyråns tidskriftställ... Det fanns en del "spännande" ord och uttryck som klart visar att författarna inte har engelska som moderspråk. Inte för att de språkliga "lustifikationerna" var omöjliga att förstå innebörden av.

Jag vill att den här tidningen ska lyckas, men priset är allt annat än aptitligt och jag önskar att de dumpade idén med att lägga med ett spel för att få ned priset. Men jag misstänker att det är ett säljargument bland många köpare. Själv kan jag bara konstatera att vi har hur många tidningar som helst som trycker ut spel i sina tidningar, behöver vi verkligen en till?