[BigPapaBear]

Det finns så oförskämt galet mycket spel i världen. Nästan 20000 titlar på BGG. Min arma studentekonomi sätter lika stora begränsningar för mitt spelande som mina tre barn gör, så jag har inte riktigt råd att chansa.
Min fråga är enkel:

Vilket är egentligen världens bästa spel??? Gärna en kort förklaring om varför.
Och inga småfega "det beror på vad du gillar". Peka med hela handen!

[Andreas Lundin]

Poker är världens bästa spel av den enkla anledningen att det innehåller det mesta man kan önska sig av ett spel.

Det är tillräckligt avancerat för att skicklighet skall fälla avgörandet - men ändå finns det ett mått av slumpmässighet inbakat för att nybörjare skall kunna ha en chans.

Poker innehåller samverkande moment med bluff, strategi, ekonomisk vinst, tur, sannolihetsberäkningar, människokännedom, etc. Detta sammantaget gör poker till ett mycket svårt spel att bemästra. Därför har många heltidsproffs i exempelvis schack, backgammon och bridge helt lämnat sina idrotter och gått över till pokern. Det är helt enkelt mer avancerat och krävande - och samtidigt kul att titta på (hur kul är det att kolla på en match i schack eller bridge, eller World in Flames för den delen?).

[CanuckWannabe]

Eftersom jag är en mycket snäll person så behöver jag jag ibland ägna mig åt orgier i dolda agendor, svek, elakhet och seriös "back stabbing", därför är Kremlin det bästa spelet. Dessutom är jag djävligt bra på det.

Även om det jag spelar mest är poker, Texas Hold'em och Omaha high only, endast no-limit-turneringar.  Limit cash-games är för tråkigt för att de miljoner jag skulle kunna tjäna på nätpoker räcker som kompensation  

[Andreas Lundin]

Jo, Kremlin är kul. Men varför så fult?

[Jon Karlsson]

Memoir '44. Med regler som kan skrivas i handen får de till massor av CCC-simulering (snarare än emulering), skillnader mellan olika truppslag som ger nödvändigheten av combined arms-operationer, och nödvändigheten av att planera (eller ha tur).

I Mem sitter jag och våndas över saker som "men fan, fan, fan, genombrott, hur skall jag kunna tillföra trupp *där* *nu*?!" eller "alright, nu måste jag bara få bort den slitna truppen i fronten av genombrottet och tillföra reserverna istället men jag har just förlorat sambandet med dem..." istället för saker som "hm, hur var reglen för att göra...". Och det förra tror jag är mycket närmare vad riktiga ledare i riktiga slag funderar över än det senare, vilket är känslan jag ganska mycket är ute efter i krigsspel. Att ett slag tar mindre än en timme att spela är ju inte fel det heller.

[J.Candika]

Memoir '44. Med regler som kan skrivas i handen får de till massor av CCC-simulering (snarare än emulering), skillnader mellan olika truppslag som ger nödvändigheten av combined arms-operationer, och nödvändigheten av att planera (eller ha tur).

I Mem sitter jag och våndas över saker som "men fan, fan, fan, genombrott, hur skall jag kunna tillföra trupp *där* *nu*?!" eller "alright, nu måste jag bara få bort den slitna truppen i fronten av genombrottet och tillföra reserverna istället men jag har just förlorat sambandet med dem..." istället för saker som "hm, hur var reglen för att göra...". Och det förra tror jag är mycket närmare vad riktiga ledare i riktiga slag funderar över än det senare, vilket är känslan jag ganska mycket är ute efter i krigsspel. Att ett slag tar mindre än en timme att spela är ju inte fel det heller.

OJ OJ OJ, detta inhandlades 5 minuter efter att jag läste ditt inlägg.
Det verkar helt klart som ett spel man kan kosta på sig att testa osett.
Får köra detta med sambon ikväll.

Det finns tydligen en del expansioner också, någon som har någon erfarenhet av dom, tillför dom spelet något vettigt ?

[Elias Nordling]

Jag har kört expansionerna, och jag skulle rekommendera rysslandsexpansionen, men inte terrängexpansionen.

Ryssarna har kommissarieregeln somgör dem annorlunda att spela med, och lådan har en serie riktigt bra scenarion.

Terränglådan tillför mest det som är tröttsammast med spelet: Gräva efter terrängbrickor och få dem på plats på rätt ställe (jag använder häftmassa för att få dem att ligga kvar). Eftersom spelets möjligheter att särskilja olika terrängtyper är ytterst begränsat blir de nya terrängerna ändå rätt likartade. Och inen har väl bett om att behöva lägga ut vägar och järnvägar? Många av de nya reglerna är direkt fåniga, som tåg med förstärkningar som måste förstöras innan de kommer till en station, eller fångläger som kan generera mer trupper. Men de fyra scenarion som finns i expansionen använder hursomhelst en mycket liten del av de nya grejerna.

[J.Candika]

Terränglådan tillför mest det som är tröttsammast med spelet: Gräva efter terrängbrickor och få dem på plats på rätt ställe

Jag har långt gående planer på att trycka upp några scenarion (+ operation overload spelplanen) för att slippa gräva efter terrängbrickor.
Jag håller på och bearbetar en kille som kan både trycka och laminera arken till rimliga kostnader.
Måtten på arken är 92x64 cm på 150 grams kartong.
Mattlaminerade (för att slippa reflexer).

Jag försöker få ihop tillräckligt med intresserade, så att man kan få ner priset till kring en hundring per ark, någon här som är intresserad av att vara med på ett hörn ?