[Andreas Lundin]

Tjena!

Är det någon här som satt upp ett krigsspel och spelat om pengar för att få upp spänningen ytterligare? Jag har funderat en tid på att få folk att "spela färdigt" spel, trots att det gått dåligt för dem i början. Normalt när en av mina vanliga krigsspelsantagonister har lite otur eller gör några misstag i början av ett spel, så ger de helt enkelt upp och spelandet läggs på is. Jag har funderat på att om man spelar för en nätt summa varje gång, så lockas man hålla ut till det bittra slutet, trots att det går dåligt i början.

Någon som testat att spela krigsspel om pengar? Vissa spel kanske inte lämpar sig för detta (det vill säga spel som är väldigt obalanserade). Jag kan dock tänka mig ett antal spel som alltid är väldigt tajta (vissa scenarier i europe engulfed t. ex.) skulle funka bra. Om man skulle spela spel med vissa "förräderimoment", såsom Junta och Diplomacy, om pengar, så kanske vänskapen sätts på spel... Det är ju inget bra... Konventrävar kanske har erfarenhet om att spela spel om pengar?

[BigPapaBear]

Jag har funderat en tid på att få folk att "spela färdigt" spel, trots att det gått dåligt för dem i början. Normalt när en av mina vanliga krigsspelsantagonister har lite otur eller gör några misstag i början av ett spel, så ger de helt enkelt upp och spelandet läggs på is.

Det tråkigaste som finns är folk som ger upp när det går lite dåligt för dem. Bara för att de inte orkar kämpa i uppförsbacke.
Det är väl en grej om man startar om ett parti WiF eller något annat monsterspel om Tysken får ärkepisk av fransmannen och japanen drunknar på väg mot Pearl Harbour tio minuter efter att man har ställt upp pjäserna. Men det viktigaste är ju att båda sifor är ense. Det är ju meningslöst att spela om man är föröverlägsen,

Allra skönast är de lirare som inte säger att de vill lägga ner utan istället lägger sig till med den PERMANENTA ursäkten att de bara "inte kan spela den dagen..."  

Så nu har jag ventilerat. Jag är mjuk och glad igen.