[Vvornth]

Efter att nyligen ha avslutat ett parti av PoG kan jag inte annat än att hålla med. Som allierad vann jag då Centralmakterna gav upp efter att större delen av de turkiska styrkorna och 3 Österikisk-Ungerska arméer vittrat sönder i brist på förråd i samma runda.

[BigPapaBear]

Ett trix för att undvika supplydribbel - "the dance of death" - nere i Ungern är ju att köra med Racier's alternativa setup och slänga in en RUc och en AHc från Reservboxen i Lumsk respektive Stanislaw.

[tinG]

Ett trix för att undvika supplydribbel - "the dance of death" - nere i Ungern är ju att köra med Racier's alternativa setup och slänga in en RUc och en AHc från Reservboxen i Lumsk respektive Stanislaw.

Någon som kört helt och hållet med den historiska varianten? Jag är sugen på denna, jag börjar tycka att det är lite FÖR säkert för de allierade på Västfronten - det blir sällan något riktigt "drive on Paris" när BEF är trechad i Bryssel. v.Klucks 1.arme kommer sällan igenom

Någon saom har erfarenhet av denna 8-kortsvariant?

Jonas

[Doomfarer]

Jag spelar alltid med den historiska varianten. Spelet blir MYCKET bättre med den, ffa blir inte situationen i Italien så löjlig som den inbland blir med den vanliga setupen.

Jag har spelat ca 10 spel med historiska varianten och den verkar jämnare än den vanliga, inget behov av att bjuda 3 VPs för att spela AP alltså.

[BigPapaBear]

Den historiska varianten är faktiskt trevlig och gör den italienska fronten betydligt mer spännande. Dessutom slipper man ha ågren över att slänga bort 5/5 kort på events, då en hel del fungerar både som event och OPs.
Huruvida det blir mer balanserat vet jag inte (Har bara provat en gång).

[Doomfarer]

Vi brukar spela med ett autobud på 1 VP för AP när vi använder den historiska varianten.

[Per pirat]

Supplywarning? Är det här forumet för hardcoreblippers eller inte?  

[Andreas Lundin]

Jag solospelade PoG igår för att testa en grej. Jag skulle spela de allierade - och särskilt Frankrike - så dåligt jag bara kunde. Samtidigt så försökte jag genomföra Schlieffenplanen till fullo med tysken. Det funkade inte. Hur jag än försökte så blev tyskens linje alldeles för tunn, så att fransmannen mycket enkelt kunde bryta supply och ställa halva tyska armén OOS.

Slutsatserna man får dra av detta är att det helt enkelt inte går att spela PoG "historiskt". PoG är ingen simulering, utan ett sjysst spel löst baserat på 1:a världskriget. Eller har jag fel ? Har någon annan spelare någon gång haft nytta av eventet "Race to the Sea"?

[Scipio]

Jag håller med, PoG är ingen gedigen simulation av WW1 men det är ett förjävla bra spel med WW1-tema.


Det kanske går att få ett lyckat race to the sea om fransmannen attackerar lika kass eller sämre som i verkligheten och spelar med hufvudet under armen men jag har inte sett det hända.

[totte30]

på 1:a världskriget. Eller har jag fel ? Har någon annan spelare någon gång haft nytta av eventet "Race to the Sea"?

Jag spelar alltid ut "Race to the sea" bara för att bli av med eländet Sen så resulterar det oftast i att de allierade måste kontra med en/två ops för att inte hamna oos.

Thomas

[BigPapaBear]

Jag solospelade PoG igår för att testa en grej. Jag skulle spela de allierade - och särskilt Frankrike - så dåligt jag bara kunde. Samtidigt så försökte jag genomföra Schlieffenplanen till fullo med tysken. Det funkade inte. Hur jag än försökte så blev tyskens linje alldeles för tunn, så att fransmannen mycket enkelt kunde bryta supply och ställa halva tyska armén OOS.

Hur "verkligt" skulle det vara om det gick att genomföra Schlieffenplanen då? Det är väl mer "verkligt" att det inte går.

En lyckad Schlieffenplan är i mina ögon ett What if-scenario in absurdum. Att tro att britter och fransmän per automatik skulle kapitulera bara man svängde runt Paris och - förhoppningsvis - omringade de allierade är lite tokigt. Lika realistiskt hade i så fall varit om fransmän och britter gjort ett utbrytningsförsök genom de utsträckta tyska linjerna, lyckats och satt en väldans massa tyskar OOS = Det scenario du beskrev.  

I så fall finns det andra aspekter av PoG som går att angripa bättre för att påvisa att det inte är en simulation. Hur pass historiskt brukar den italienska fronten utveckla sig till exempel?  

[Andreas Lundin]

förvisso!

[BigPapaBear]

In absurdum är kanske att ta i, men ser man till planens anspråk kontra den teknologi och de logistika medel man hade att tillgå är det en fantastiskt galen plan som förutsätter utsträckta linjer och divisioner som trollas fram ur tomma intet.

[Andreas Lundin]

Hur pass historiskt brukar den italienska fronten utveckla sig till exempel?

Men till det finns ju konstruktörens egna "historiska" specialregler. Då stabiliseras den italienska fronten lite.

[BigPapaBear]

Men till det finns ju konstruktörens egna "historiska" specialregler. Då stabiliseras den italienska fronten lite.

Jo, den är bra. Fast det är alltid trevligt med dåliga italienare!