[Scipio]

Utöver våra gemensamma nämnare har jag ett gott öga till La Patrie en Danger, det verkar roligt och kan passa som konventsspel tror jag vi har konstaterat.

Ja det tror jag också, ett häftigt värre multiplayer-konvents-spel helt klart.

Har för övrigt WW2: ETO uppställt här hemma, scenario 5 Northern Strike om attacken mot Norge. Visade sig svårt att utföra perfekt i EuroFront så vill se hur ETO skildrar situationen.

Mmm, jo invasionen av Norge är nog en av solens fläckar här tyvärr, svårt att få det att förlöpa historiskt med kompetent allierat spel. Men tysken kommer att ta Norge ivf. frågan är hur lång tid det tar.

Det var en av grejerna som dom pillade lite med i AETO för att få det mer troligt att Norge-kampanjen skulle kunna få historiskt utfall.

Kanske ett projekt för LinCon? 

[Delirium]

Har kört en del ETO solo nu och pusselbitarna faller på plats tycker jag. Tungan rätt i mun när det gäller ordningen i flyginterceptions men jag förutsätter att det blir enklare med en motståndare.

Tänker gå från ETO till PTO om ett tag och eftersom jag också fått hem mitt Pacific War och har Fire in the Lake liggande tror jag att en hel del talar för ett asiatiskt tema under delar av 2015.

[Frocken]

Hade varit intressant höra lite om grundläggande skillnaderna mellan ETO och Eurofront vid tillfälle.

Det senare har ju en väldig enkel men klurig mekanik och så har man en hink med krom för styra spelarna i någorlunda rätt riktning.

[Delirium]

Mycket talar för att jag försöker manipulera er att testa ETO som nästa spel efter EuroFront så du kommer förhoppningsvis snart att få egen erfarenhet.

De uppenbara skillnaderna är att EuroFront abstraherar bort både flyg och flotta helt från kriget, men i ETO finns det ett bra landstridssystem där man får in pansargenombrotten på ett bra sätt, PLUS att man får utföra både flyg- och flottstrider både på kartan och i strategisk krigföring.

ETO och PTO är spel som nästan helt saknar krom, på gott och ont. Systemet är elegant i sin enkelhet, men ibland blir det så enkelt att det är svårt att förstå - det är först under senare år som jag har kunnat inse hur flygreglerna funkar i praktiken.

[Jon]

Jag får nog hävda att mitt spelstopp fick uppskov med någon vecka in på året. Fick nämligen köpa White Death Opunchat GDW 200kr, Ambush! halvt punchat 250kr och Army Group South Quad SPI, ett scenario punchat 250kr. Tyckte det var värt att frångå påhittade principer om överfulla hyllor och bristande speltid för dessa!

[aegneus]

Oj, där flashade massa goda 80-talsminnen förbi. Tre spel jag nog aldrig rensar ut...klokt val!

[Elias Nordling]

Låt ALDRIG principer gå före Ambush! Säg till om du vill köra ett co-op-scenario på Galore.

[Jon]

Ingen tokig idé!

[Mode]

Jag håller inte med - i mitt tycke är Ambush ett spel man kan spela exakt en gång per scenario. Jag har ägt och spelat både Ambush och Battle Hymn och ångrar inte att jag gjorde mig av med dem. Till och med B-17 har högre omspelspotential!

[Elias Nordling]

Jag har ju ägt och spelat Ambush i mer än 25  års tid, så för det första kan man ta fram ett scenario igen och spela om tio år senare. För det andra har jag fortfarande åtta
ospelade scenarior i de två huvudspelen och fyra expansionerna. För det tredje får man ibland ett annat utfall på scenariot om man rör sig över en annan del av spelplanen.

Scenariorna i grundlådan har jag spelat 4-5 gånger vardera. Om man vet vad som händer blir de ju inte sämre än ett scenario i ett vanligt taktiskt spel som ASL så att säga att replay-värdet är noll tycker jag är gravt missvisande.

[Elias Nordling]

En bättre liknelse är att det är lite som att spela en first person shooter på datorn. Har du spelat igenom kampanjen en gång igenon är det ju inte meningslöst att spela om. Du kommer inte att bli överraskad andra gången men annars är utmaningarna desamma och du kan prova att lösa dem på andra sätt.

[Mode]

De "programmerade instruktioner" som Ambush använder är alldeles för repetitiva, med vissa nyckelevents som fungerar som nålsögon att ta sig igenom och är likadana (eller med ytterst små variationer, jag minns inte alla detaljer längre) från gång till gång.
Vill man ha en liknelse så är det som att använda samma kodnyckel/inställning för vartenda meddelande.

[Elias Nordling]

Jag tror vifår landa iatt vi tycker olika där.

[Mode]

Det kan jag hålla med om!   

[Delirium]

Börjar bli dags att summera året. "Löftet" hölls ju så klart inte fullt ut, men syftet följdes till stor del, att minska mängden ospelade spel. Här är enkel in- och utstatistik.

Sålt under 2015 ur befintlig samling
1.   Mighty endeavour, 2nd ed
2.   Won by the sword
3.   Blood and roses
4.   All is lost save honour
5.   Reconquista
6.   Rebels and Redcoats
7.   The Hunters
8.   Macao
9.   Battlestar Galactica
10.   Kemet
11.   Hispania
12.   Unhappy King Charles
13.   Nations in Arms
14.   A famous victory
15.   World in Flames, final ed plus mycket
16.   Star Wars the card game
17.   Carthage
18.   Legion of Honor
19.   South Mountain
20.   New World
21.   Third World War (skänkt)
22.   1914: Twilight in the East
23.   Soldier Kings (skänkt)
24.   Down with the King (skänkt)
25.   Ikusa
26.   Innovation
27.   Through the Ages
28.   Eclipse
29.   Last Chance for Victory
30.   1775
31.   Hellenes

Köpt OCH sålt under året
1.   Wiz-War
2.   1914: Serbien
3.   Fief 1429
4.   Unconditional Surrender: Europe
5.   Pacific War
6.   Churchill
7.   Triumph and Tragedy
8.   Richard III
9.   Strike of the Eagle

Köpt (och behållit, än så länge)
1.   Vietnam 65-75
2.   Waterloo 200
3.   France '40
4.   Strike of the Eagle
5.   Waterloo 1815: Fallen Eagles * 2
6.   Toulon 1793
7.   Normandy '44
8.   Ukraine '43
9.   Dune: the Dice Game
10.   La Bataille de Dresde (på väg över Atlanten)
11.   Napoleon's Last Gamble (försenat, skickas 7 feb tidigast)