[totte30]

Du glömde Schwerpunkt som bl a har utgivit Russo-German War, vars kampanj jag spelat några gånger. Men jag får nog koppla in en projektor nästa gång, man saknar verkligen fågelperspektivet när kartan är på över 20 000 hexes och enheterna är på division/brigadnivå

Thomas

[A F]

man saknar verkligen fågelperspektivet när kartan är på över 20 000 hexes och enheterna är på division/brigadnivå.

Jag har svårt för det där med bildskärmsperspektiv på kartor. (Eller så behöver jag bara en större bildskärm.) Men det kanske är en vanesak.

[Holmgren]

"P40-8, 2328, NW, 22.1, 5,5, INV, -2, INV "

Är inte det koden för att avfyra kärnvapen i Wargames?

Fullständigt avspänt.  

Och du klagar på ASL...  

[A F]

"P40-8, 2328, NW, 22.1, 5,5, INV, -2, INV "

Är inte det koden för att avfyra kärnvapen i Wargames?

Nej, det är Newton-koden. Lös den och du hittar Jungfru Marias hemaporr-film "det sjunde gomseglet".

[BigPapaBear]

Nej, det är Newton-koden. Lös den och du hittar Jungfru Marias hemaporr-film "det sjunde gomseglet".

Är det den med Ricky Brusch i?  

[Olle P]

... grafiken i dataspel ser ut att höra hemma på 80-talet.

Inte i Combat Mission: Barbarossa to Berlin eller Combat Mission: Afrika Korps.
Inte heller i simulatorn Steel Beasts Professional (som kan köras som RTS). Se film. (Varning! 12MB fil.)

Nej krigsspel behöver inte vara flashiga men det skadar ju inte om de är vackra.

Det tycker jag med!

/Olle

[BigPapaBear]

Inte i Combat Mission: Barbarossa to Berlin eller Combat Mission: Afrika Korps

Fick ovan nämnda titlar i present av en kamrat, och jag kan hålla med om att de är snygga. Dock vill jag påstå att realismen i dem är på tok för låg. Vanligt taktiskt tänkande räcker inte. Man måste tänka "dataspel".