[tinG]

Idag är det 150 år sedan slaget vid Gettysburg började.

 

Edit: Inser att frågan formulerats så att den är omöjlig att rösta på så låt bli och diskutera istället.

[Delirium]

Kul fråga!

Enkelt uttryckt, om man accepterar två premisser:

a, att Gettysburg var viktigt för utfallet av kriget (high tide of the confederacy);

b, att utfallet av kriget var viktigt för resten av världen (vilken roll spelar USA i världshistorien annars?)

...så måste slutsatsen vara att Gettysburg är viktigt för resten av världen.

[tinG]

Gettysburg 150th Anniversary

[aegneus]

Hm. Hade saker och ting - i det långa loppet - gått annorlunda om syd vunnit slaget?

(hör hellre ert resonerade än läser någon av förmodat tusentals websidor på temat ...)

[Strv102r]

Tänk om konfederationen vunnit sin självständighet? Ett delat Amerika som inte drar jämt. Hur hade det påverkat deltagandet i VK1 och 2? Om det var sannolikt är en annan sak.

[Elias Nordling]

Gettysburg var inte avgörande för kriget. Lee hade ingen förmåga att vinna annat än ännu en taktisk seger varpå han hade varit tvungen att vända hemåt igen.

Självständighet för södern hade nog gjort nord ännu starkare när de inte längre hade en fattig bakåtsträvande landsända som sänke.

[rensarn]

Jag håller nog med Elias. Likt föregående år (1862)
hade Lee vunnit taktiskt och sedan fått backa hem igen.
Strategiskt har jag svårt att se hur Syd kan vinna,
då kriget drar ut på tiden och blir ett utnötningskrig.

Men jag kan kasta in en bensindunk i resonemanget med
att hävda att det finns nog fler andra slag som direkt kan
ha påverkat omvärlden än en symbolisk strid ute på den
amerikanska landsbygden. Exempelvis Slaget om Marne.

En tysk seger här (inte så troligt men ändå) hade kunnat
avsluta världskriget snabbt (inte heller så troligt) och då
inte skapat samma "mentala brandgata" i våran civilisation
och därmed de politiska omvälvningar som följde.