[magnus lindström]

Jag är nykär, det kan gå över:)

[Doomfarer]

C&C är helt ok om man ignorerar den historiska biten. Tycker det är ganska underhållande att de gör alla dessa historiska scenarion som inte har något med historien att göra.

Men som sagt var, som fantasy spel är det snabbspelat och hyffsat kul.

[BigPapaBear]

C&C är helt ok om man ignorerar den historiska biten. Tycker det är ganska underhållande att de gör alla dessa historiska scenarion som inte har något med historien att göra.

Men som sagt var, som fantasy spel är det snabbspelat och hyffsat kul.

Gör man inte ett bättre val om man köper BattleLore då?  

[magnus lindström]

Är det inte enkelt att lägga till lite houserules för t.ex. romarnas stridsordnng?

[magnus lindström]

P.S. Nu börjar det bli ordning på avatarer också;)

[Doomfarer]

C&C är helt ok om man ignorerar den historiska biten. Tycker det är ganska underhållande att de gör alla dessa historiska scenarion som inte har något med historien att göra.

Men som sagt var, som fantasy spel är det snabbspelat och hyffsat kul.

Gör man inte ett bättre val om man köper BattleLore då?  

BattleLore har ju en massa magi och trams. Föredrar nog C&C där. Annars är ju Wizard Kings skoj om man vill ha block och fantasy.

[ulve]

Jag tycker inte C&C är ett bra krigsspel däremot är det ett rätt roligt spel. Jag har sällan tråkigt när jag spelar det men någon vidare krigskänsla ger det ju inte.