[tinG]

Vid en närmare titt på tabellen (som är ytterst förvirrande):

Divisios were reorganized in late 1941. [...] division had, after reorganization, 2939 men and 3147 horses.

Var de alltså 10k vid krigsutbrottet och sedan omorganiserade till 3000 man i slutet på 1941? Inte helt osannolikt, med tanke på hur mycket omstuvningar man gör i röda armén under 1941-1942.

Är det dessa man möter i behöver de ju inte vara större än Dean har gjort dem i spelet.  

Förvirrande...

Frågan kvarstår: var kommer stridsstyrka '8' och action rating '4' ifrån...

Elitkavalleri av något äldre modell....


Två osynade länkar:

- http://www.quikmaneuvers.com/horse_cava ... _army.html

Tydligen en bok på ämnet:
"A Soviet cavalry corps was roughly equal numerically to a reinforced U.S. horse cavalry division. Within the Red
Army cavalry corps, also, were from two to four tank regiments as organic elements of the corps. The U.S.S.R. cavalry
regiment was so designed as to provide a small and mobile striking force, heavily reinforced by supporting weapons.
Numerically equal to less than half a Red Army infantry regiment, the U.S.S.R. cavalry regiment has almost as much fire
power in supporting weapons.
In the cavalry corps, the artillery elements were very important. The corps artillery commander had at his disposal five
artillery regiments, armed with a variety of weapons. The type and relative numbers of artillery weapons were selected to
achieve maximum flexibility and shock power without impairing the mobility of the corps. Including mortars and artillery of
the cavalry divisions, the cavalry corps had nearly 350 pieces of artillery, plus several multiple rocket launchers. That was
sufficient to throw, in a single salvo, a metal weight of more than six tons of high explosives."

   Kanske förklarar en del...

- http://www.quikmaneuvers.com/thunder_from_east.html

"The German defense in depth was to be carried out within the space of a female breast-shaped geographical area, eighty miles wide at its widest and about eighty miles deep."

   Spännande val av formulering!  

/

[BigPapaBear]

Frågan kvarstår: var kommer stridsstyrka '8' och action rating '4' ifrån...

AR 4 går väl att förklara ganska enkelt: de var helt enkelt en mycket kompetent enhet. Styrka 8 däremot känns lite miffy så länge de bara är 1 step... De är då lika starka och stora som bra mech-regementen i Wehrmacht.

[Andreas Lundin]

...men kan det inte ha att göra med att de har stora mängder artilleri? ett step låter ju bra, eftersom de är ganska så "sköra"... Dock är de väl enkla att bygga upp igen, eller?

[BigPapaBear]

...men kan det inte ha att göra med att de har stora mängder artilleri? ett step låter ju bra, eftersom de är ganska så "sköra"... Dock är de väl enkla att bygga upp igen, eller?

Då hade det väl varit smartare att köra med intrinsic artillery a la DAK2, där de brittiska brigaderna pangar en femma artilleri vid behov och sänka deras anfallsstyrka. Delar man inte upp det så tycker jag definitivt att de ska vara två steps eftersom de onekligen förbrukar mer resurser med "så mycket artilleri" - anfall borde vara mer kostsamt.

[BigPapaBear]

Frågan är ställd på CSW.  

[Andreas Lundin]

[BigPapaBear]

Dean behöver mer info:

Björn,

I'm thinking strong yet fragile... but you'll need to supply the IDs of the corps in question if you want me to look them up for you. My copy of the game is rather tied up at the moment...

Någon som kan kolla sin låda och säga vad enheterna heter?

[A F]

Tredje Gardeskavalerikåren? 2x 8-4-5 i CB.

[BigPapaBear]

Tredje Gardeskavalerikåren? 2x 8-4-5 i CB.

Finns det inte några som har 3 eller 4 enheter också?

[A F]

Tredje Gardeskavalerikåren? 2x 8-4-5 i CB.

Finns det inte några som har 3 eller 4 enheter också?

Fnns stärre än så. Men den här är den bästa i det vi spelar nu. Att ponera i diskussionen "bättre än ett tyskt mr" är att det förmodligen är minst fem gånger så mycket folk i en sån här enhet som i en tysk 7-4-3.

[BigPapaBear]

Tredje Gardeskavalerikåren? 2x 8-4-5 i CB.

Finns det inte några som har 3 eller 4 enheter också?

Fnns stärre än så. Men den här är den bästa i det vi spelar nu. Att ponera i diskussionen "bättre än ett tyskt mr" är att det förmodligen är minst fem gånger så mycket folk i en sån här enhet som i en tysk 7-4-3.

...och då borde den ju vara större än ett step.  

[Andreas Lundin]

...fast anledningen till att enheten bara har ett step är väl att den är så "skör" och att den inte skall äta så mycket supply av kartan? Eller?  

[BigPapaBear]

Dean har levererat:

1) They are rated the way they are because of their record through the war, both before and after converting to Guards. They were good.

2) They are at the high end of the set of ratings I use to show Russian Cav, as they should be.

3) No, they are not going to become 2 step units (the standard fragility still makes sense for them, while good, they are still smallish units).

4) No, they are not going to cost more to rebuild.

5) All units have _some_ fuel requirements internally, but here (as is commonly the case) the value is below the threshold I feel is appropriate for the unit type.

Use house rules to punish your Russian player for having a couple of good units, the uppity bastard, but they are correct.

I've had my say.

 

[BigPapaBear]

...fast anledningen till att enheten bara har ett step är väl att den är så "skör" och att den inte skall äta så mycket supply av kartan? Eller?  

Ja, vi konstaterade ju faktiskt att de inte var särskilt stora efter omorganisationen i slutet av 1941. Divisionerna i kav.kårerna är av regementsstorlek. Skörheten verkar vara det huvudsakliga argumentet.

[A F]

Ja, vi konstaterade ju faktiskt att de inte var särskilt stora efter omorganisationen i slutet av 1941.

Hur mycket folk?